刑事诉讼法庭调查中的禁忌|法庭审理程序与证据规则

在刑事诉讼过程中，法庭调查是查明案件事实、确定被告人刑事责任的关键环节。作为法律实践中的核心程序，法庭调查的重要性不言而喻。在实际操作中，由于种种原因，法官和律师可能会触及某些"禁忌"区域，这些行为不仅可能违背法律规定，还可能导致整个审判活动陷入被动乃至违法的境地。系统阐述刑事诉讼法庭调查中的禁区与规则，探讨实践中需要注意的重点问题。

严格遵守证人传唤程序

在任何刑事诉讼活动中，证人证言是重要的证据来源之一。在实际操作中，某些不当行为可能引发严重后果：

未获法院批准擅自联系证人，特别是试图通过社交媒体或新闻媒体与关键证人建立联系，这种行为极易违反法庭规则。如近期曼哈顿地区检察官办公室在审理特朗普案时就遇到了此类问题：检察官因担心被告人在社交平台发布相关信息而申请禁言令并获得法院支持。

在未采取适当保障措施的情况下直接接触敏感证人（如前总统私人律师），可能导致案件信息泄露和程序瑕疵。法官应当严格审查所有与证人相关的传唤请求，并要求检察机关提供充分的保密措施证明。

刑事诉讼法庭调查中的禁忌|法庭审理程序与证据规则 图1

对已知证人的身份予以过度公开披露，会影响其作证的安全性和独立性。在上述特朗普案中，法官明确禁止就可能证人发布任何声明，以确保庭审活动不受干扰。

谨防证据收集合法性问题

实践中，非法证据排除规则是法庭调查程序中必须严格遵守的一项基本制度：

1. 禁止采用刑讯供等违法手段获取口供。法官必须在开庭前对所有证据的来源进行严格审查，确保其合法性。

2. 对电子数据、视听资料等新型证据的采集操作，应当符合法定程序。特别是在当前数字化时代背景下，执法人员收集电子证据时更要严格遵守相关技术规范。

3. 注意保护隐私权与知情权的平衡，防止因过度取证侵犯公民合法权益。

恪守庭前准备基本要求

充分的庭前准备工作是保证法庭调查顺利进行的基础：

刑事诉讼法庭调查中的禁忌|法庭审理程序与证据规则 图2

1. 法官应当建立高效的案件管理制度，在开庭审理前制定详细的庭审提纲。

2. 审慎核实鉴定人资格。对专业性强的鉴定意见，必要时应当通知鉴定人出庭接受质询。

3. 加强对当事人及其代理人的庭前指导工作，避免因程序不熟悉导致审判秩序混乱。

严格保守案件信息

在刑事诉讼中，案件信息安全保密是底线要求：

1. 禁止通过不当渠道泄露案情信息。即使是案件相关方也不能随意透露关键细节。

2. 对敏感信息的流转应当建立严格的登记备案制度。

3. 建立科学的信息风险评估机制，防止因信息外泄引发次生危害。

强化法官的职业伦理约束

法官作为法庭调查活动的主导者和监督者，在整个过程中必须严格遵守职业规范：

1. 在证据采纳环节保持中立立场，避免先入为主。

2. 对于控辩双方提出的异议应当公开透明地进行审查，并及时作出回应。

3. 避免因个人偏好或外界压力影响审判公正性。

而言，法庭调查程序中的各类"禁忌"行为，轻则导致程序违法、重则影响案件实体公正。法官和诉讼参与人必须严格遵守法律规定，恪守法庭纪律，在确保审判质量的最大限度地维护当事人合法权益。只有这样，才能保证刑事诉讼制度的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）