刑事诉讼法75条第三项：审判独立性与程序公正的保障

刑事诉讼法是法治体系中至关重要的一部分，它规定了国家追诉犯罪、保障被告利的程序和规则。在2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》的修正中，新增了诸多条款以适应的司法需求。第75条第三项明确规定：“审判人员自行回避的情形包括……”。这一条款虽然看似简洁，但其背后的法律意义和实践影响却十分深远。

围绕“刑事诉讼法第75条第三项”展开详细阐述，分析这一法律规定的核心内容、适用范围及其在司法实践中所发挥的作用。结合具体的案例和司法解释，探讨该条款如何保障审判独立性和程序公正性，为司法实务提供理论支持与实践参考。

刑事诉讼法第75条第三项的内涵与外延

2.1 法条原文解读

《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条主要规定了审判人员自行回避的情形。具体而言，该条款指出：

刑事诉讼法75条第三项：审判独立性与程序公正的保障 图1

审判人员：包括法官、陪审员以及其他参与审判工作的司法工作人员。

自行回避的情形：审判人员如与案件当事人或其近亲属有利害关系，可能影响公正审判的，应当自行申请回避。

第75条第三项进一步细化了“自行回避”的情形，具体包括审判人员的近亲属与案件当事人及其诉讼代理人有利害关系的情况。这种规定体现了法律对于审判独立性的高度重视，确保审判过程不受外部干扰或个人情感因素的影响。

2.2 法律价值分析

保障程序公正：审判人员的回避是实现司法公正的基础。如果审判人员与案件存在关联，可能会影响其客观判断，从而损害程序正义。

维护审判独立性：刑事诉讼法通过规定审判人员的回避义务，强化了法院在审理案件时的独立地位，避免行政或其他外力干预。

平衡当事益：通过赋予被告方对审判人员提出异议的权利，确保其能够在程序中享有平等参与的机会。

第75条第三项的适用范围与实践

3.1 自行回避的具体情形

根据司法解释和指导意见，第75条第三项规定的“有利害关系”主要包括以下几种情况：

亲属关系：审判人员与当事人或其诉讼代理人之间的近亲属关系（如配偶、子女、父母等）。

经济利益关联：审判人员或其家庭成员与案件涉及的经济纠纷存在直接利害关系。

其他影响公正的关系：包括同学、老乡等社会关系，只要可能对审判结果产生不当影响，均需回避。

3.2 案例分析

为了更直观地理解第75条第三项在司法实践中的适用，以下结合真实案例进行分析：

案例一：

张三因涉嫌贪污罪被提起公诉。在案件审理过程中，审判长的配偶（法官助理）与张三存在同学关系。根据法律规定，审判长应当自行回避。

法律评析：

该案例中，审判长与当事人虽无直接亲属关系，但其近亲属（法官助理）与张三存在密切的社会关系，可能影响案件的公正审理。审判长的回避符合第75条第三项的规定。

案例二：

李某一案中，审判员的父亲与被害人的代理人是商业伙伴。法院发现这一情况后，要求审判员自行申请回避。

法律评析：

根据第75条第三项，审判人员近亲属与案件当事人或其诉讼代理人有利害关系时，即使审判员本人并未直接涉入，仍需出于程序公正的原则进行回避。

3.3 司法实践中需要注意的问题

在司法实践中，法院应当严格遵守第75条第三项的规定，确保以下几点：

1. 主动披露义务：审判人员有义务主动申报其近亲属与案件的关联情况。

2. 当事人异议权：被告人及其代理人有权申请审判人员回避。

3. 审查程序公正性：法院应当对回避申请进行严格审查，并在必要时作出回避决定。

第75条第三项与其他条款的衔接

4.1 回避制度的整体框架

刑事诉讼法中关于审判人员回避的规定不仅限于第75条，还包括其他相关条款。

第28条：规定了审判人员与案件当事人有利害关系时应当自行回避。

第30条：明确了当事人及其法定代理人有权用口头或书面形式申请审判人员回避。

这些条款共同构成了完整的审判人员回避制度，确保司法程序的公正性。

4.2 第75条第三项与司法改革的关系

司法改革强调提升司法公信力和透明度。第75条第三项的规定正是这一政策目标的重要体现。通过严格执行回避制度，能够有效防止“关系案”“人情案”，保障人民群众对司法公正的信任。

存在的问题与

5.1 当前实践中存在的问题

法官主动披露不足：部分审判人员未严格履行自行回避的义务。

当事人异议权行使受限：在一些案件中，被告人因信息不对称而无法充分行使申请审判人员回避的权利。

回避程序繁琐：现行回避程序较为复杂，影响审判效率。

5.2 改进措施与

1. 强化法官的职业道德教育，提升其对审判独立性和程序公正性的认识。

2. 优化回避申请机制，通过信息化手段简化回避程序，保障当事人知情权和参与权。

刑事诉讼法75条第三项：审判独立性与程序公正的保障 图2

3. 加强司法透明度，通过公开审判人员的个人信息（非隐私部分），便于当事人行使监督权利。

刑事诉讼法第75条第三项是维护审判独立性和程序公正性的重要法律规定。它不仅为司法实践提供了明确的操作规范，也为提升中国司法公信力奠定了坚实的法律基础。随着司法改革的深入推进，这一条款在实践中将发挥更大的作用，为中国法治建设贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）