刑事诉讼法：两审终审制探究

刑事诉讼法，作为我国刑事诉讼的基本法律，对保障、实现司法公正具有重要的意义。两审终审制作为刑事诉讼法的基本制度之一，对于确保司法公正、维护社会秩序具有重要作用。对刑事诉讼法两审终审制的内涵、历史沿革、现实问题及改革进行探究，以期为我国刑事诉讼法改革提供借鉴。

两审终审制的内涵

两审终审制，是指在刑事诉讼中，经过两次审理，作出最终判决的制度。根据我国《刑事诉讼法》第146条的规定：“除法律规定的其他审判程序外，刑事案件的审判程序，应当经过两次审理。”这表明，两审终审制在我国刑事诉讼法中具有明确的地位。

两审终审制的历史沿革

两审终审制在我国刑事诉讼法中具有悠久的历史。1949年9月27日，人民会议通过《共同纲领》，首次规定了我国的刑事诉讼法，其中明确规定：“刑事案件的审判程序，应当经过两次审理。”这是两审终审制在我国刑事诉讼法中的最初规定。

1954年9月1日，我国部《刑事诉讼法》正式颁布实施，对两审终审制进行了进一步明确。该法第46条规定：“刑事案件的审判程序，应当经过两次审理。审由人民法院进行，第二审由高级人民法院进行。”

刑事诉讼法：两审终审制探究 图1

1979年1月29日，我国重新颁布了《刑事诉讼法》，对两审终审制进行了修改。新法第139条规定：“刑事案件的审判程序，应当经过两次审理。审由人民法院进行，第二审由上一级人民法院进行。”

两审终审制的现实问题

尽管两审终审制在我国刑事诉讼法中具有悠久的历史，但在实践中仍然存在一些问题，主要表现在以下几个方面：

1. 审级过多。两审终审制导致刑事案件的审判程序较为繁琐，审级过多。这不仅增加了司法工作的难度，还可能导致司法资源的浪费。

2. 审理时间过长。由于两审终审制，刑事案件的审理时间可能较长。这不仅影响被告人的权益，还可能对被告人的家庭、工作产生不良影响。

3. 审判质量参差不齐。由于两审终审制，法院在审和第二审中可能存在审判质量不高的现象。这可能影响到司法公正的实现。

两审终审制的改革

为了更好地保障人权、实现司法公正，我国应当对两审终审制进行改革。改革的主要方向包括以下几个方面：

1. 简化审判程序。简化刑事案件的审判程序，减少审级，提高审判效率。这有助于提高司法工作的效率，减少司法资源的浪费。

2. 提高审判质量。加强对法院审判工作的监督和管理，提高审判质量。这有助于确保司法公正的实现，维护社会秩序。

3. 加强审判监督。加强对法院审判工作的监督，确保审判的公正、公平。这有助于维护社会公平正义，保障人权。

两审终审制作为刑事诉讼法的基本制度之一，对保障人权、实现司法公正具有重要的意义。在实践中仍然存在一些问题。我国应当对两审终审制进行改革，以更好地保障人权、实现司法公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）