刑事诉讼法143条规定：程序正义与实体公正的完美统一

在刑事诉讼法中，第143条规定是一项极为重要的法律规定，它涉及到了机关、人民检察院和人民法院之间的协作机制，以及案件处理的基本原则。从这一规定的法律内涵出发，结合司法实践中的具体案例，详细阐释其意义与应用，并探讨如何在实际操作中实现程序正义与实体公正的统一。

刑事诉讼法143条规定是什么？

刑事诉讼法143条规定：“人民检察院决定不起诉或者人民法院判决被告人无罪、免除刑罚或者终止审理的案件，机关应当根据人民法院的建议或者被害人的请求，并且在征得当事人同意的情况下，可以作出不追究刑事责任的决定。”这一规定确立了公检法三机关在处理刑事案件时的基本分工与协作原则，也为被害人权益保护提供了法律依据。

刑事诉讼法143条规定：程序正义与实体公正的完美统一 图1

从法律条文本身来看，这一规定的主旨在于明确案件终结后的处理程序，确保司法资源的合理分配，避免重复诉讼。它也为机关在特定条件下作出不追究刑事责任的决定提供了法律依据，体现了刑事诉讼法中“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。

法律内涵与适用范围

1. 机关、人民检察院和人民法院之间的协作机制

刑事诉讼法143条规定：程序正义与实体公正的完美统一 图2

刑事诉讼法143条规定的核心在于明确公检法三机关在案件处理过程中的分工。具体而言：

- 机关负责对刑事案件的立案侦查，收集证据，并将案件移送至检察机关。

- 人民检察院在审查起诉阶段决定是否提起公诉，或者作出不起诉决定。

- 人民法院则是最终审理案件的司法机关，根据事实和法律作出判决。

这一分工机制保证了刑事诉讼程序的专业性和高效性。当法院作出无罪判决或者终止审理时，机关应当根据法院的建议或者被害人的请求，并在征得当事人同意的情况下，可以作出不追究刑事责任的决定。

2. 案件处理的基本原则

从这一规定的适用范围来看，刑事诉讼法143条主要适用于以下几种情形：

- 不起诉案件：检察机关决定不起诉时，机关可以根据具体情况对案件作出相应处理。

- 无罪判决：法院认定被告人无罪时，机关应当根据法院的建议或者被害人的请求处理案件。

- 终止审理案件：在些情况下，如证据不足或者被告人死亡等，法院可能裁定终止审理。

实务中的适用与问题探讨

1. 理论层面的意义

刑事诉讼法143条规定体现了程序正义与实体公正的统一。程序正义指的是司法过程必须符合法律规定，保障当事人的合法权益；实体公正是指案件处理结果应当符合事实真相。这一规定通过明确公检法三机关的分工协作，在保证程序合法的也确保了实体结果的准确性。

2. 实务中的具体操作

在司法实践中，刑事诉讼法143条规定如何适用呢？以一起非法集资案件为例：

- 机关经过立案侦查，认为公司涉嫌非法吸收公众存款罪，遂将案件移送检察机关审查起诉。

- 检察院经审查后发现证据不足，无法证明该公司及其主要负责人具有非法吸收资金的主观故意，因而作出不起诉决定。

- 根据刑事诉讼法143条规定，机关在接到检察院不起诉决定后，可以根据被害人的请求或自行决定是否继续追究刑事责任。如果被害人提出明确请求，并且案件符合相关规定，机关可以选择重启侦查程序。

在这个过程中，刑事诉讼法143条的规定为机关提供了灵活的操作空间，也对其提出了更高的法律适用要求。

与相关规定的衔接

1. 与其他司法程序的关联

刑事诉讼法143条规定并不是孤立存在的，它需要与刑事诉讼法中的其他规定相衔接。

- 立案侦查：机关在接到案件后，应当依法进行立案侦查，并收集相关证据。

- 起诉标准：检察机关提起公诉必须符合法定的证明标准，即“犯罪事实清楚，证据确实充分”。

- 审判程序：法院审理案件时，必须严格遵守法庭审判程序，保障当事人的诉讼权利。

2. 司法实践中的法律适用

在司法实践中，这一规定的适用往往涉及以下几个关键问题：

- 如何界定“被害人请求”：被害人的请求是否需要以书面形式提出？是否有时间限制？

- 机关的自由裁量权：在何种情况下，机关可以决定继续追究刑事责任？是否应当受到检察机关的监督？

这些问题在司法实践中常常成为争议焦点。为此，和最高人民检察院通过发布指导性案例和司法解释，为下级法院和检察机关提供了明确的操作指引。

完善与改进

1. 理论研究的深化

随着刑事诉讼法学研究的深入，学者们对刑事诉讼法143条规定的理解也有了新的发展。

- 程序正义的重要性：有学者认为，在司法实践中应当更加注重程序正义，确保每一项司法决定都有充分的法律依据。

- 被害人权益保护：被害人作为独立的诉讼参与人，其权益应当在案件处理过程中得到充分保障。

2. 实务操作中的规范统一

在实务操作层面，为了更好地落实刑事诉讼法143条规定的精神，需要做到以下几点：

- 加强部门间沟通：公检法三机关应当建立更加高效的沟通机制，确保案件处理程序的顺利衔接。

- 明确具体操作标准：最高司法机关应当通过制定更详细的司法解释，明确“被害人请求”的认定标准以及机关在特定情形下的自由裁量权。

刑事诉讼法143条规定是一个看似简单却内涵丰富的法律规范。它不仅明确了公检法三机关在刑事案件处理过程中的分工与协作原则，也为司法实践提供了重要的法律依据。通过深入理解这一规定的精神和具体内容，并结合司法实践中的具体案例进行分析，我们可以更好地把握其适用范围和注意事项。

在随着刑事诉讼法学研究的不断深入以及司法实务经验的积累，我们相信刑事诉讼法143条规定的适用将会更加规范化、科学化，从而为实现程序正义与实体公正的统一提供更加有力的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）