《刑事诉讼二审申请调查取证的实践与法律规定》

在我国刑事诉讼制度中，第二审程序是保障被告人合法权益、确保司法公正的重要环节。在第二审程序中，双方当事人对法院一审查明的犯罪事实、证据和适用法律有异议，可依法申请上一级法院对相关问题进行复查，这就是刑事诉讼二审申请调查取证。本文旨在分析刑事诉讼二审申请调查取证的实践现状，探讨法律规定及存在的问题，并提出解决建议。

刑事诉讼二审申请调查取证的实践现状

1. 申请调查取证的比例较高

根据统计数据显示，在我国刑事诉讼二审过程中，申请调查取证的比例较高。这主要是因为：一方面，当事人对一审查明的事实、证据和适用法律存在异议，希望通过对相关问题的复查，争取减轻或免除刑事责任；由于法律意识和法律知识水平的差异，部分当事人对诉讼程序和法律规定不够了解，导致在诉讼过程中误操作。

2. 申请调查取证的形式多样

刑事诉讼二审申请调查取证的形式多样，包括书面申请、口头申请、视频申请、现场申请等。在实际操作中，当事人可依据具体情况选择合适的申请方式。申请调查取证的范围也很广泛，既包括对原始证据的复查，也包括对鉴定意见、审计报告等外部证据的补充调查。

3. 法院对申请调查取证的处理效果较好

法院在收到当事人申请调查取证后，一般会进行认真审查，并依法处理。对于符合要求的申请，法院会及时安排调查取证，确保双方当事人的合法权益得到保障。法院还会对调查取证的过程进行监督，防止调查取证被滥用。

刑事诉讼二审申请调查取证的法律规定及存在的问题

1. 法律规定

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，当事人对一审查明的事实、证据和适用法律有异议，可在接到判决书后十日内向上一级法院提出上诉。在上诉过程中，当事人可以申请调查取证。第二十七条规定，上一级法院应当依法对上诉案件进行审理，并通知当事人调查取证。

2. 存在的问题

（1）法律规定不够明确。虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事诉讼二审申请调查取证有所规定，但在实际操作中，当事人对法律规定理解不透彻，导致在诉讼过程中申请调查取证的手续不齐、程序不当。

（2）法院调查取证的效率较低。由于法院人员有限，在对当事人申请的调查取证进行处理时，可能出现拖延现象，导致当事人合法权益不能及时得到保障。

（3）调查取证的费用较高。调查取证往往需要专业人员、设备等资源支持，而当事人可能因经济困难难以承担相关费用，从而影响了调查取证的积极性。

《刑事诉讼二审申请调查取证的实践与法律规定》 图1

解决建议

1. 提高法律规定明确度

为提高刑事诉讼二审申请调查取证的法律规定明确度，建议立法者在制定法律时，对相关规定进行细化，确保当事人能够充分理解法律规定的内容。可考虑引入第三方评估机制，对法律规定进行评估和监督，确保法律规定符合实际情况。

2. 提高法院调查取证的效率

为提高法院调查取证的效率，建议建立专业的调查取证队伍，为法院提供充足的调查取证资源。法院应加强对调查取证工作的监督和管理，确保调查取证工作顺利进行。

3. 降低调查取证的费用

为降低调查取证的费用，建议政府加大财政投入，为当事人提供免费或低廉的调查取证服务。可考虑引入社会力量，通过公共基金等方式支持调查取证工作，提高调查取证的普及率。

刑事诉讼二审申请调查取证是保障当事人合法权益、确保司法公正的重要环节。尽管目前存在一些问题，但通过完善法律规定、提高法院调查取证效率、降低调查取证费用等措施，有望进一步提高刑事诉讼二审申请调查取证的实践效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）