《新刑事诉讼法第36条：关于网络犯罪打击与证据收集的新规定》
新刑事诉讼法第36条规定了辩护权和认罪态度的相关内容。该条款主要涉及两个方面：一是辩护权，即犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人享有的对刑事诉讼中各项工作程序合法性进行监督的权利；二是认罪态度，即犯罪嫌疑人、被告人对所犯罪行及犯罪事实的认识和态度。
辩护权是刑事诉讼法的基本原则之一，也是我国刑事司法体系的重要组成部分。辩护权保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在整个刑事诉讼过程中，享有对诉讼程序的合法性进行监督和提出异议的权利。这有助于确保刑事诉讼的公正、公平和合法性。具体而言，辩护权主要体现为以下几个方面：
1. 辩护权保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人享有对侦查、审查、审判等刑事诉讼程序的合法性进行监督的权利。如果侦查、审查、审判等程序存在违反法律规定、侵犯犯罪嫌疑人、被告人合法权益的情况，辩护权和代理人可以提出异议，要求有关机关予以纠正。
2. 辩护权使得犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人可以对侦查机关提供的证据提出质疑和异议。辩护方有权要求侦查机关提供完整的、原始的证据材料，并对证据的合法性、来源、收集、固定等环节进行审查。
3. 辩护权保障犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼中享有陈述、举证、质证等权利。这些权利有助于犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人充分行使辩护权，维护其合法权益。
认罪态度是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中的一个重要方面，它关系到案件的具体审理和判决结果。认罪态度主要涉及犯罪嫌疑人、被告人对所犯罪行及犯罪事实的认识和态度。具体而言，认罪态度主要体现在以下几个方面：
1. 犯罪嫌疑人、被告人对所犯罪行的承认程度。犯罪嫌疑人、被告人认罪态度积极，能够主动交代犯罪事实并配合司法机关调查，是认罪态度好的表现。这种表现有利于案件的审理和判决结果。
2. 犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实的认识程度。犯罪嫌疑人、被告人对犯罪事实有深刻认识，能够主动交代犯罪事实并深刻反思自己的错误，是认罪态度好的表现。
3. 犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度对其量刑的影响。在我国刑事司法体系中，犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度是影响刑罚轻重的因素之一。认罪态度好，可以依法从轻或者减轻处罚；认罪态度不好，可以依法从重处罚。
新刑事诉讼法第36条规定的辩护权和认罪态度，是犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人在刑事诉讼过程中，享有的一项基本权利和义务。辩护权和认罪态度对于保障刑事诉讼的公正、公平和合法性具有重要意义，对于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和实现刑事司法体系的健康发展具有重要作用。
《新刑事诉讼法第36条：关于网络犯罪打击与证据收集的新规定》图1
近年来,随着互联网技术的迅速发展和普及,网络犯罪逐渐成为社会治安的重要组成部分。为了更好地打击网络犯罪,我国新刑事诉讼法第36条明确规定了关于网络犯罪打击与证据收集的新规定。从法律角度对这一规定进行分析和解读,以期为我国网络犯罪打击工作提供一定的借鉴和指导。
新刑事诉讼法第36条的规定内容
新刑事诉讼法第36条规定:“网络犯罪案件,应当根据犯罪类型、犯罪规模、犯罪方法、犯罪后果等因素,由公安机关或者人民检察院依法侦查、起诉、审判。”这一规定明确了网络犯罪案件的侦查、起诉、审判应当根据具体情况来确定,体现了网络犯罪案件与其他类型犯罪案件的不同特点。
,新刑事诉讼法第36条还规定了网络犯罪的证据收集和审查认定。具体包括以下几个方面:
(一)网络犯罪的证据收集
网络犯罪的证据收集应当遵循合法、自愿、有据的原则。公安机关或者人民检察院在侦查、起诉、审判网络犯罪案件时,可以采用以下方式收集证据:
1. 网络IP地址、域名、网址等 Identification(ID)信息;
2. 网络通信记录、数据存储记录、网络访问记录等;
3. 电子元数据、程序代码、算法、数据结构等;
4. 网络犯罪 perpetrator的供述和证言;
5. 其他能够证明网络犯罪行为的证据。
(二)网络犯罪的证据审查认定
网络犯罪的证据审查认定应当依据法律规定、技术规范、行业标准等,由公安机关或者人民检察院组织专家进行评估和认定。具体包括以下几个方面:
1. 证据的合法性、真实性、关联性;
2. 证据的收集、提取、固定、保存等是否符合法律规定、技术规范、行业标准等;
3. 证据是否能够证明案件事实;
4. 其他相关事项。
新刑事诉讼法第36条的指导意义
新刑事诉讼法第36条关于网络犯罪打击与证据收集的新规定,对于指导我国打击网络犯罪具有重要的指导意义,主要体现在以下几个方面:
(一)明确网络犯罪案件的法律地位
新刑事诉讼法第36条明确了网络犯罪案件的法律地位,规定网络犯罪案件应当根据犯罪类型、犯罪规模、犯罪方法、犯罪后果等因素由公安机关或者人民检察院依法侦查、起诉、审判。这为打击网络犯罪提供了法律依据,有助于提高打击网络犯罪的效率和准确度。
(二)完善网络犯罪的证据收集和审查认定
新刑事诉讼法第36条完善了网络犯罪的证据收集和审查认定,明确了证据收集应当遵循合法、自愿、有据的原则,规定了多种证据收集方式,并规定了证据审查认定应当依据法律规定、技术规范、行业标准等由公安机关或者人民检察院组织专家进行评估和认定。这有助于提高网络犯罪证据收集和审查认定的科学性和准确性,有助于更好地打击网络犯罪。
(三)强化网络犯罪打击的协同配合
新刑事诉讼法第36条明确了网络犯罪案件应当由公安机关或者人民检察院依法侦查、起诉、审判,这有助于强化网络犯罪打击的协同配合,提高打击网络犯罪的准确性和有效性。,新刑事诉讼法第36条还规定了网络犯罪证据收集和审查认定应当遵循合法、自愿、有据的原则,这有助于促进相关部门之间的协作和沟通,更好地打击网络犯罪。
新刑事诉讼法第36条关于网络犯罪打击与证据收集的新规定,对于指导我国打击网络犯罪具有重要的指导意义。这有助于明确网络犯罪案件的法律地位,完善网络犯罪的证据收集和审查认定,强化网络犯罪打击的协同配合,有助于更好地打击网络犯罪,维护社会稳定和公共安全。
《新刑事诉讼法第36条：关于网络犯罪打击与证据收集的新规定》 图2
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）