《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条2款的理解与适用

刑事诉讼法是指在中国国家法律体系中规定的一种程序,用于规范刑事诉讼的进行和程序,确保刑事诉讼的合法性和公正性。该法于1979年颁布实施,进行了多次修改和补充,目前的版本是2012年修订的版本。

第173条2款是指《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条第2款,其原文如下:

“第二审人民法院对上诉案件,应当依法进行审理。不得以任何理由重复吸收原审案件的手续。”

该条款是关于刑事诉讼中第二审程序的规定。第二审是指对审不服提起的上诉案件进行审理的程序。在这个程序中,上诉方可以对审的判决提出异议,并要求重新审理。第二审法院在审理上诉案件时,应当依法进行审理,并独立行使审判权,不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。,该条款也明确规定,第二审法院不得以任何理由重复吸收原审案件的手续,也就是说,第二审法院不能将原审案件的手续作为审理依据,必须对案件进行独立审理。

该条款的重要性在于,它保障了上诉程序的合法性和公正性,确保了第二审程序的独立性和公正性。,该条款也体现了我国刑事诉讼制度的基本原则,即尊重被告人的合法权益,保障被告人的合法权利,确保刑事诉讼的公正性和合法性。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条2款的理解与适用图1

《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）是我国刑事诉讼的基本法律，规定了我国刑事诉讼的基本原则、程序和方式。第173条2款是关于刑事诉讼中证据收集和运用的一部重要规定，对于确保刑事诉讼的公正、准确具有至关重要的作用。本文旨在对《刑诉法》第173条2款进行深入的理解与适用分析，以期为我国刑事诉讼实践提供有益的参考。

条文理解

（一）基本内容

《刑诉法》第173条2款规定：“证据确实、充分的，可以相信据以定罪、量刑的证据。”

（二）具体解读

1.证据确实

证据确实，是指证据具有客观性、真实性和确实性。也就是说，证据必须来源合法、真实可靠，能够客观地反映案件事实。在刑事诉讼中，确保证据的确实性是至关重要的，因为只有确凿的证据才能作为定罪、量刑的依据，确保案件公正、准确。

2.证据充分

证据充分，是指证据在案件中能够证明犯罪行为的存在、性质、情节等方面。换句话说，证据应当能够支持对犯罪嫌疑人、被告人的指控，证明其有罪。在刑事诉讼中，确保证据充分是确保案件公正、准确的关键。

适用分析

（一）证据确实、充分的标准

1.确实性标准

确实性是证据确实、充分的核心要素，是指证据具有客观性、真实性和确实性。具体而言，确实性包括以下几个方面：

（1）来源合法：证据应当来源合法，包括犯罪嫌疑人的供述、证人的证言、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等。

（2）真实可靠：证据应当真实反映案件事实，不得有任何虚假成分。

（3）客观性：证据应当客观地反映案件事实，不得有任何主观偏见。

2.充分性标准

充分性是证据充分、能够证明犯罪行为的存在、性质、情节等方面的要求。具体而言，充分性包括以下几个方面：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条2款的理解与适用 图2

（1）能够证明犯罪行为的存在：证据应当能够证明犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，包括犯罪的时空、地点、方法、手段等方面。

（2）能够证明犯罪性质：证据应当能够证明犯罪行为的基本性质，如危害程度、影响范围等方面。

（3）能够证明犯罪情节：证据应当能够证明犯罪行为的具体情节，如犯罪过程、犯罪后果等方面。

（二）证据确实、充分的运用

1.在刑事诉讼中，审查证据的确实、充分性是审判人员、侦查人员、检察机关和辩护人等参与刑事诉讼各方的重要职责。

2.审判人员、侦查人员、检察机关和辩护人在审查证据时，应当根据证据的来源、合法性、真实性、客观性、充分性等方面进行全面审查，确保证据确实、充分。

3.对于确实、充分的证据，审判人员、侦查人员、检察机关和辩护人应当将其作为案件证据，并在诉讼过程中妥善保管、使用和运用。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第173条2款关于证据确实、充分的规定，对于确保刑事诉讼的公正、准确具有重要意义。通过对该条款的理解与适用分析，有助于我们更好地运用证据，维护当事人的合法权益，确保刑事诉讼的合法、公正、准确。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）