《触犯刑事诉讼法第87条：探究案件背后的法律问题》

《中华人民共和国刑事诉讼法》第87条规定：“在刑事诉讼中，可以用于证明案件事实的证据包括：……（四）勘验、检查、实验、检验鉴论；……”这一条款对于刑事诉讼的证据收集和运用具有重要的规定作用。在实际司法实践中，该条款的执行情况却并不理想。本文旨在探究案件背后的法律问题，以期为我国刑事诉讼法第87条的完善提供参考。

刑事诉讼法第87条的规定及其问题

1. 规定内容

刑事诉讼法第87条规定：“在刑事诉讼中，可以用于证明案件事实的证据包括：……（四）勘验、检查、实验、检验鉴论；……”该条款明确了四类证据的种类，为刑事诉讼中证据的收集和运用提供了依据。

2. 问题体现

在实际司法实践中，刑事诉讼法第87条的规定却存在诸多问题。由于缺乏明确的指导原则，司法人员在证据收集和运用的过程中容易产生偏差。由于证据审查的标准不统一，导致同案不同判的现象时有发生。再者，由于缺乏有效的监督机制，司法人员在运用证据时可能会存在滥用现象。

案件背后的法律问题探究

1. 证据收集和运用

在刑事诉讼中，证据的收集和运用是案件审理的重要环节。由于证据收集和运用的规范性不足，导致司法实践中存在一定的问题。具体而言，主要表现在以下几个方面：

（1）证据收集的程序不规范

在刑事诉讼中，证据收集的程序对于证据的合法性和有效性具有重要影响。在实际司法实践中，由于程序不规范，导致证据收集的过程存在诸多问题。如证据收集缺乏严格的审批制度，证据收集的过程未进行录音、录像等，存在证据被篡改的风险。

（2）证据运用的标准不统一

在刑事诉讼中，证据的运用对于案件审理的结果具有决定性作用。由于证据审查的标准不统一，导致同案不同判的现象时有发生。具体而言，主要表现在以下几个方面：

（3）司法人员对证据的认识存在偏差

在刑事诉讼中，司法人员对证据的认识直接影响着案件审理的结果。由于司法人员对证据的认识存在偏差，导致在运用证据时出现一定的问题。具体而言，主要表现在以下几个方面：

2. 证据审查

《触犯刑事诉讼法第87条：探究案件背后的法律问题》 图1

在刑事诉讼中，证据审查是确保证据合法性和有效性的重要环节。在实际司法实践中，由于证据审查的标准不统一，导致同案不同判的现象时有发生。具体而言，主要表现在以下几个方面：

（1）证据审查的标准不明确

在刑事诉讼中，证据审查的标准对于确保证据合法性和有效性具有重要影响。在实际司法实践中，由于证据审查的标准不明确，导致司法人员在证据审查时存在一定的问题。具体而言，主要表现在以下几个方面：

（2）证据审查缺乏有效的监督机制

在刑事诉讼中，证据审查缺乏有效的监督机制，导致司法人员在证据审查时容易产生偏差。具体而言，主要表现在以下几个方面：

完善建议

针对刑事诉讼法第87条存在的问题，本文提出以下建议：

1. 明确证据收集和运用的规范

为了确保刑事诉讼中证据的收集和运用合法、有效，有必要对证据收集和运用的规范进行明确。具体而言，应当制定严格的证据收集审批制度，对证据收集的过程进行录音、录像等措施，以防止证据被篡改。

2. 统一证据审查的标准

为了确保刑事诉讼中证据审查的公平、公正，有必要对证据审查的标准进行统一。具体而言，应当制定明确的证据审查标准，对司法人员进行证据审查的培训和考核，以防止证据审查的偏差。

3. 完善证据排除规则

在刑事诉讼中，证据排除规则对于确保案件审理的公平、公正具有重要意义。当前，我国刑事诉讼法已经明确规定了证据排除的规定，但在实际操作中，由于缺乏有效的监督机制，导致一些不合法的证据被采纳。有必要完善证据排除规则，加强对司法行为的监督，确保案件审理的公平、公正。

刑事诉讼法第87条对于我国刑事诉讼的证据收集和运用具有重要的规定作用。在实际司法实践中，由于缺乏明确的指导原则，导致该条款的执行情况并不理想。有必要探究案件背后的法律问题，为我国刑事诉讼法第87条的完善提供参考，以期促进我国刑事诉讼制度的完善和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）