刑事犯罪中的故意破坏证据行为及其法律定性

随着社会法治化进程的加快，证据在刑事案件中的重要性日益凸显。在司法实践中，被告人或相关犯罪嫌疑人为了逃避法律责任，往往会采取各种手段故意破坏、毁灭或伪造证据。这种行为不仅严重妨害了司法公正，也对社会秩序造成了极大的冲击。从法律专业视角出发，深入探讨“故意破坏证据”这一刑事犯罪行为的构成要件、法律定性及实务处理规则。

“故意破坏证据”的概念与法律界定

在刑事诉讼过程中，“故意破坏证据”是指行为人出于主观故意，采取一定手段对证据材料进行毁损、灭失或使之无法被完整使用的行为。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这种行为可能构成多种罪名，包括但不限于：

1. 妨害作证罪（刑法第三百零七条）：指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为；

刑事犯罪中的“故意破坏证据”行为及其法律定性 图1

2. 帮助毁灭、伪造证据罪（同一条款）：指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为；

3. 窝藏、转移、隐瞒犯罪所得罪（第三百一十二条）：虽然不属于直接破坏证据，但也与证据灭失有关联；

4. 伪证罪（第三百零五条）：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人等作虚明、鉴定的。

需要注意的是，并非所有对证据材料的操作都构成犯罪。只有当行为具有主观故意且达到一定情节严重程度时，才会被认定为犯罪。在些民事纠纷案件中，当事人损毁物证的行为未必构成刑法意义上的破坏证据罪，但如果是在刑事诉讼过程中进行，则后果更为严重。

“故意破坏证据”行为的法律定性标准

对于“故意破坏证据”的定性问题，需要结合具体案情从以下几个方面进行综合判断：

（一）客体要件

1. 侵害对象：必须是与案件有关的书证、物证、视听资料等；

2. 侵害方式：包括但不限于毁损、丢弃、隐匿或灭失证据载体。

（二）客观方面

1. 行为表现：

毁坏、焚烧文件资料；

藏匿重要物证使其无法被调取；

利用技术手段伪造电子数据；

2. 情节严重程度：是否造成了严重后果或恶劣社会影响。

（三）主观方面

1. 故意心态：

明知自己的行为会导致证据灭失，并希望或放任这种结果的发生；

刑事犯罪中的“故意破坏证据”行为及其法律定性 图2

行为人必须具有逃避法律责任的直接动机。

（四）主体要件

一般情况下，本罪的主体是年满16周岁、具备刑事责任能力的自然人。些情况下，单位也可以作为犯罪主体承担相应责任。

“故意破坏证据”行为的法律后果

对于实施“故意破坏证据”行为的行为人，我国《刑法》规定了以下几种刑罚：

（一）主刑

1. 有期徒刑：根据情节轻重，可处三年以下、三年以上十年以下或十年以上有期徒刑；

2. 拘役或管制：适用于情节较轻的案件。

（二）附加刑

1. 罚金：可以并处罚金；

2. 剥夺政治权利：在特定情况下适用。

“故意破坏证据”行为与相关罪名的界限

实践中，需注意区分“故意破坏证据”与其他相似罪名的关键要点：

（一）妨害作证罪与帮助毁灭、伪造证据罪

主体范围：

妨害作证罪的主体通常为诉讼参与人；

帮助毁灭、伪造证据罪则不限于特定身份。

客观行为：前者更多涉及使他人作伪证，后者则是直接帮助当事人完成证据灭失。

（二）与窝藏、转移犯罪所得罪的区别

该二者的核心区别在于：

1. 犯罪对象不同：“故意破坏证据”针对的是与案件相关的证据材料；

2. 行为特征不同：前者的目的是使证据无法被利用，后者则是转移犯罪收益。

司法实务中的难点问题

（一）电子证据的特殊性

随着信息化发展，传统物证逐步被电子数据所取代。实践中面临的问题包括：

1. 电子证据的毁损方式多样且隐蔽；

2. 技术手段的发展使得取证难度加大。

（二）共同犯罪认定复杂

在些案件中，可能存在多人合谋实施破坏证据的行为。此时需注意区分主从犯、判断共同故意的有无以及各个行为人在犯罪中所起的作用大小。

（三）主观故意的证明难度

司法实践中，“故意”心态往往需要通过间接证据推断得出。这对公诉机关的举证提出了更求。

典型案例分析

案例一：公司销毁账簿案

基本案情：

上市公司为掩盖财务造假行为，指使会计部门销毁了一批关键账簿，并删除了相关电子数据记录。

法律评析：

该公司的行为构成帮助毁灭证据罪。根据《刑法》第三百零七条，单位可被处以罚金，直接责任人依法判处有期徒刑。

案例二：交通肇事案

基本案情：

李因交通肇事致一人重伤，在案发后为逃避责任，将车载记录仪中的关键视频证据格式化删除。

法律评析：

李行为属于故意毁灭证据，其行为对事故责任认定产生了严重影响。最终法院以妨害作证罪对其定罪量刑。

案例三：职务侵占案

基本案情：

张为掩盖自己的职务侵占行为，将公司重要财务文件烧毁，并转移了相关电子账册。

法律评析：

张明知损毁账册会阻碍司法机关调查真相，仍采取极端手段。其行为构成帮助毁灭证据罪，被判处有期徒刑一年并处罚金。

法律风险防范建议

（一）完善企业内部治理

建立健全的证据管理制度；

开展员工法治培训，提升合规意识；

定期开展内审工作，及时发现和纠正问题。

（二）加强个人法律意识

面对纠纷时应寻求专业律师帮助，避免自行处置相关证据；

正确认识诉讼程序，配合司法机关调查取证。

（三）优化司法工作机制

运用大数据技术加强对电子证据的保护；

完善证据保全制度，确保关键证据不被破坏。

故意破坏证据的行为不仅会对个案公正审理造成严重影响，还可能导致社会公众对法治公平失去信心。在背景下，我们必须通过完善法律体系、严格执法司法以及加强普法宣传等手段，共同维护司法权威和社会公平正义。只有这样，才能构建起更加完善的法治社会环境，保障人民群众的合法权益得到有效维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）