挪用公款罪的量刑标准是什么规定

挪用公款罪; 量刑标准; 挪用公款定罪处罚

国家工作人员利用职务之便，挪用公款归个人使用或者进行营利活动的行为，已经构成了挪用公款罪。根据中国刑法的相关规定，犯挪用公款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；数额巨大且不退还的，处十年以igli刑甚至无期徒刑。在实践中，挪用公款的量刑标准往往取决于挪用金额的大小、是否牟利、犯罪行为的社会危害程度以及犯罪后是否积极退赃等因素。

深入探讨挪用公款罪的量刑标准，包括其构成要件、相关法律规定、司法解释以及司法实践中如何适用量刑标准。我们还将结合具体的案例分析，以期更全面地理解这一罪名。

挪用公款罪的基本概念与法律规定

挪用公款罪是中国刑法中规定的一种经济犯罪，主要针对国家工作人员利用职务便利，擅自将单位资金挪作个人使用或进行营利性活动的行为。中国《刑法》第三百八十四条规定：“国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒...

挪用公款罪的量刑标准是什么规定 图1

挪用公款罪的犯罪构成要件

要准确适用挪用公款罪的量刑标准，必须先明确该罪名的犯罪构成要件。挪用公款罪的成立需要具备以下几个方面的条件：

1. 主体：必须是国家工作人员，包括在国家机关、国有公司、企业、事业单位或者其他依照法律从事公务的人员。

2. 客体：侵犯的是公共财产的所有权以及国家的财政管理制度。

3. 主观方面：行为人必须出于故意，即明知自己的行为属于挪用公款，却仍希望或放任这种结果的发生。

4. 客观方面：

挪用公款归个人使用，进行非法活动；

挪用公款数额较大、超过三个月未还；

挪用公款数额较大并用于营利活动。

这些构成要件为司法实践中准确适用挪用公款罪提供了基本的指导框架。

关于挪用公款罪量刑标准的发展与变化

中国刑法对挪用公款罪的量刑规定并非一成不变，而是随着社会经济的发展和司法实践的需要不断调整和完善。《中华人民共和国刑法修正案（九）》中就对挪用公款罪的相关条款进行了修改，进一步明确了量刑的具体标准。

和最高人民检察院还通过制定司法解释的方式，为具体适用法律提供了明确依据。《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对挪用公款罪的定罪量刑标准作出了详细规定，为司法实践中如何准确量刑提供了重要参考。

挪用公款罪量刑标准的具体适用

在司法实践中，挪用公款罪的量刑标准主要依据以下几个方面进行确定：

1. 挪用金额：这是决定是否入罪以及如何量刑的关键因素。根据司法解释，挪用公款“数额较大”是指挪用5万元以上；“数额巨大”是指挪用20万元以上。

2. 挪用时间：如果只是暂时挪用且在三个月内归还，则可能与挪用时间较长的情况有所区别。但无论如何，挪用行为一旦发生，就已构成犯罪。

3. 是否牟利：若将公款用于营利活动，如投资股市、房地产等，则会加重处罚。是否获利以及获利多少也是量刑时会考虑的因素。

4. 犯罪后果：如果因为挪用公款导致重大经济损失或者其他严重社会危害，则可能会从重处罚。

5. 退赃情况：在案发前积极退赃或案发后主动退还挪用的公款，在量刑时可以从轻处罚。

6. 主观恶性：行为人是否具有再次犯罪的可能性，以及其对犯罪行为的认识程度等也是考虑因素。

这些具体情节共同构成了挪用公款罪定罪量刑的综合考量因素。

司法实践中关于挪用公款罪的典型案例分析

为了更直观地理解挪用公款罪的量刑标准，我们可以结合一些真实的司法案例进行分析：

案例一：

挪用公款罪的量刑标准是什么规定 图2

张某系某国有企业财务主管。其利用职务之便，先后多次挪用单位资金共计10万元用于个人炒股，并在两个月内将资金归还。案发后，张某如实供述自己的犯罪行为，并积极退赃。

本案中，张某挪用金额为10万元（属于“数额较大”），挪用时间为两个月（未超过三个月），且用于营利活动。根据法律规定，其基准刑应在有期徒刑一年以下。

鉴于张某是初犯、偶犯，并能积极退赃，法院最终判处其拘役四个月。

案例二：

李某作为某国家机关会计人员，多次挪用单位救灾款项共计50万元用于个人房地产投资。尽管案发后李某退还了全部款项并避免了损失，但因其数额较大且用于营利活动，法院对其作出了有期徒刑三年的判决。

法院在量刑时确定基准刑为有期徒刑五年（因挪用金额巨大），然后根据其积极退赃、未造成实际损失等因素，决定在法定刑幅度内从轻处罚，最终判处有期徒刑三年。

这些案例充分体现了司法实践中对挪用公款罪量刑标准的具体运用。

关于挪用公款罪的几点法律思考与建议

1. 正确理解法律规定：在适用刑法第三百八十四条时，必须准确认识“挪用公款”的定义及其具体表现形式。既包括直接将资金据为己有，也包括以其他名义占用或使用。

2. 区分不同情形的处理：对于挪用公款用于非法活动与挪用公款用于营利活动这两种不同的行为方式，在量刑时应有所区别，但从司法实践来看，两种情况的处罚力度大致相当。

3. 加强对“数额较大”标准的理解：在具体案件中，“数额较大”的认定往往结合案发地的经济发展水平和被害单位的资金性质来综合判断，并非全国统一。司法实践中需要根据实际情况作出合理裁量。

4. 注重退赃情节的作用：退赃这一情节不仅影响犯罪的社会危害性程度，也反映行为人的悔罪态度。在具体案件中，应当充分考虑退赃与否及其时间早晚对量刑的影响。

5. 积极构建预防机制：

为了减少挪用公款犯罪的发生，需要从以下几个方面着手：

完善单位内部财务管理制度，加强资金流向的监控；

加强岗位制约和监督，避免关键岗位人员形成权力真空或一人独大；

针对重点行业和部门开展法制宣传教育，提高从业人员法律意识。

打击挪用公款犯罪不仅需要司法机关依法公正地适用刑罚，也需要全社会共同参与，构建预防和减少此类犯罪的长效机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）