最高法关于合同诈骗罪的量刑标准及司法解释应用

合同诈骗罪是我国刑法中规定的一项严重经济犯罪，其行为手段多样，涉及范围广泛，不仅损害了被害人的合法权益，也破坏了市场经济秩序。为了统一法律适用，明确量刑标准，多次出台相关司法解释和规范性文件，为司法实践提供了明确的指导依据。结合最新的法律法规和司法实践经验，全面解析合同诈骗罪的量刑标准及司法解释应用。

合同诈骗罪的概念与构成要件

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪的具体表现形式包括以下几种：

1. 以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同

最高法关于合同诈骗罪的量刑标准及司法解释应用 图1

2. 以伪造、变造、隐匿、销毁足以影响合同履行的单据、文件、恶意窜改合同内容等方式签订或履行合同

3. 收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的

4. 其他骗取财物数额较大的行为

合同诈骗罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。主观方面要求行为人必须具有非法占有的目的，这是区分合同诈骗与其他经济合同纠纷的关键。

最高法关于合同诈骗罪的量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》和相关司法解释的规定，合同诈骗罪的量刑标准主要依据以下几个因素：

1. 犯罪数额

根据《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条规定，合同诈骗罪的定罪起点为“数额较大”，即骗取财物价值三千元至一万元以上。具体量刑幅度如下：

数额较大的（三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金）；

数额巨大（十年以下有期徒刑，并处罚金）；

数额特别巨大（十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产）。

2. 情节严重程度

根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗罪在特定情况下会从重处罚：

诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物；

造成被害人重大损失或者具有其他严重情节。

3. 主观恶性与社会危害性

法院在量刑时会综合考虑行为人的主观恶意程度、犯罪手段恶劣程度以及是否对社会造成严重影响等因素。

4. 退赃退赔情况

如果行为人能够积极退赃退赔，挽回被害人损失，可以在量刑时酌情从轻处罚。反之，若拒不退赔，则可能从重处罚。

最高法司法解释的具体应用

为了统一法律适用，多次出台司法解释，厘清合同诈骗罪的法律边界，并明确相关定罪量刑标准：

1. 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2021年）

明确了合同诈骗罪与普通诈骗罪的区别，强调了合同诈骗罪的特殊性。

规定了合同诈骗罪数额认定的具体标准，并根据地区经济发展水平差异，设置了不同数额档次。

2. 《关于审理骗取财产案件具体应用法律若干问题的解释》（司法实践中适用）

强调了签订、履行合的欺骗手段与民事欺诈的区别。

确定了“非法占有目的”成立的时间点，即行为人在合同签订或履行过程中就已经具有非法占有的意图。

3. 《关于进一步加强审理经济犯罪案件工作的通知》

强调了对合同诈骗罪的打击力度，要求法院在审理此类案件时注重追赃挽损。

要求严格区分经济纠纷与合同诈骗，防止将正常商业风险误判为合同诈骗罪。

司法实践中需要注意的问题

1. 准确区分民事欺诈与刑事犯罪

民事欺诈行为虽然在形式上具有欺骗性，但其本质是为了追求合法利益，并非以非法占有为目的。在司法实践中要严格区分两者的界限，防止将正常的经济纠纷误判为合同诈骗。

2. 主观故意的认定难题

行为人是否具有“非法占有目的”是合同诈骗罪的关键要素，但这一主观心理状态往往难以直接证明。司法实践中可以通过行为人的客观行为表现（如签订虚假合同、恶意隐匿财产等）来推定其主观故意。

3. 数额计算的复杂性

合同诈骗罪中骗取财物的价值认定可能涉及未履行合同的预期利益，或者通过虚假交易掩盖的真实损失。法院在审理时需要结合案件具体情况，综合认定犯罪数额。

4. 共同犯罪与单位犯罪的处理

在共同犯罪中，应当区分主从犯，并根据各自的作用大小量刑；对于单位犯罪，则应依法对单位判处罚金，并追究直接责任人员的刑事责任。

典型案例分析

公布了一系列合同诈骗罪典型案件，这些案例在司法实践中具有重要的指导意义。以下选取两个典型案例进行简要分析：

案例一：张某合同诈骗案

2019年，张某以虚假身份与某公司签订价值50万元的钢材买卖合同，并收取对方定金20万元后逃匿。法院认定张某构成合同诈骗罪（数额特别巨大），判处其有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。

案例二：甲公司合同诈骗案

甲公司因经营不善，为筹集资金虚构工程项目与多家建筑公司签订合同，骗取工程保证金共计80余万元后用于填补企业亏损。法院认定甲公司构成单位合同诈骗罪，判处该公司罚金五百万元，并追究直接责任人李某有期徒刑十年。

这些案例充分体现了最高法在司法实践中对合同诈骗罪的打击力度，也明确了相关法律适用的具体标准。

最高法关于合同诈骗罪的量刑标准及司法解释应用 图2

合同诈骗罪是我国经济领域常见的犯罪类型之一，其危害性不容忽视。通过出台司法解释和公布典型案例，不断加强对该类案件的法律指引。在司法实践中仍然面临诸多难点，如主观故意认定难、数额计算复杂等问题。

随着我国法治建设的不断完善和社会主义市场经济秩序的进一步规范，合同诈骗罪的相关法律法规将更加健全，量刑标准也将更加明确。法院在审理此类案件时需要严格把握法律适用界限，确保既打击犯罪又保护合法经济活动，维护良好的市场秩序和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）