挪用公款罪与职务侵占罪的区别详解

在中国刑法体系中，挪用公款罪和职务侵占罪是两类性质相近但又有明确区别的犯罪类型。两者均涉及对单位财物的非法占有或使用，但由于法律规定的不同，在犯罪主体、客体、客观行为及主观目的等方面存在显着差异。从多个维度深入分析这两类犯罪的区别，并结合相关法律规定进行详细解读。

犯罪主体的不同

挪用公款罪

挪用公款罪的犯罪主体主要是国家工作人员，包括在国家机关中从事公务的人员，以及在国有公司、企事业单位和人民团体中从事公务的人员。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定："国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，或者挪用公款虽未超过三个月，但数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。"

职务侵占罪

职务侵占罪的犯罪主体则是公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定："公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。"

挪用公款罪与职务侵占罪的区别详解 图1

犯罪客体的不同

挪用公款罪

挪用公款罪侵犯的客体主要是公共财产的所有权和国家的财经管理制度。这类犯罪行为不仅直接损害了国家或集体的利益，还破坏了社会主义市场经济秩序和社会公平正义。

职务侵占罪

职务侵占罪侵犯的是本单位财物的所有权，其主要危害在于破坏企业、公司或其他组织内部的财产安全和管理秩序。与挪用公款罪相比，职务侵占罪的犯罪客体更多集中在私法领域，而非公法领域的公共利益。

犯罪客观行为的不同

挪用公款罪

挪用公款罪的行为表现为利用职务上的便利，将本应属于国家或集体所有的资金挪归个人使用。这种行为通常包括三种情形：

1. 非法活动：即挪用公款用于、等违法犯罪活动；

2. 数额较大且超过一定期限未还：即挪用公款数额较大，并在三个月内未归还；

3. 虽未超过期限但情节严重：即挪用公款虽然时间较短，但涉及金额特别巨大或其他严重情节。

职务侵占罪

职务侵占罪的行为表现为利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。这种行为通常包括以下几种方式：

1. 侵吞：如将应属于单位的款项据为己有；

2. 窃取：通过秘密手段获取单位财物；

3. 骗取：通过虚构事实或隐瞒真相的方式占有单位财物。

犯罪主观目的的不同

挪用公款罪

挪用公款罪的犯罪目的是为了个人非法利益，行为人明知其行为会损害国家或集体的利益，仍然采取挪用手段实现个人私利。

职务侵占罪

职务侵占罪的犯罪目的同样是为了一己之私，但与挪用公款罪相比，其主观恶意性稍有不同。行为人通常是通过职务上的便利条件，直接将单位财物据为己有，而不是仅仅挪用一段时间后再归还。

罚则的不同

挪用公款罪

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，挪用公款罪的刑罚幅度如下：

数额较大或情节较重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；

数额巨大或情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

职务侵占罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，职务侵占罪的刑罚幅度如下：

数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

数额巨大的，处五年以上有期徒刑，并处没收财产。

实际案例分析

挪用公款罪典型案例

某国有银行员工李某，利用其负责保管客户存款的职务便利，擅自将客户存款中的50万元挪用于个人炒股。李某的行为构成挪用公款罪，因其数额较大且未在规定时间内归还，最终被判处有期徒刑三年。

职务侵占罪典型案例

某私营企业会计张某，在结算公司账目时，利用职务便利将公司账户中的10万元转入自己的私人账户并据为己有。张某的行为构成职务侵占罪，因其数额巨大，最终被判处有期徒刑十年，并处没收财产。

区别

挪用公款罪与职务侵占罪的区别详解 图2

从上述分析挪用公款罪与职务侵占罪在以下几个方面存在显着差异：

1. 犯罪主体：挪用公款罪的主体是国家工作人员，而职务侵占罪的主体是非国家工作人员；

2. 犯罪客体：挪用公款罪侵犯的是公共财产和财经管理制度，而职务侵占罪侵犯的是单位财物的所有权；

3. 客观行为：挪用公款罪表现为挪用资金用于非法活动或久未归还，而职务侵占罪则直接表现为非法占有；

4. 主观目的：两者均以非法利益为目的，但挪用公款罪更注重资金的暂时性使用，而职务侵占罪则强调财物的所有权转移。

准确区分挪用公款罪与职务侵占罪对于司法实践具有重要意义。在实际操作中，办案人员需要严格按照法律规定，结合案件的具体情节来确定罪名。企业和单位也应加强对财务管理和内部监督，防范类似犯罪行为的发生，保障自身财产安全和社会经济秩序的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）