法硕18年刑法新增罪名：非法行医罪与医疗事故罪的法律分析

非法行医罪和医疗事故罪是197年《中华人民共和国刑法》修订时新增的两个重要罪名。这两个罪名的设立是为了加强对医疗卫生行业的规范管理，保障人民群众的生命健康安全。从法律规定、认定标准以及与相关罪名的区别等方面对这两个新增罪名进行详细分析。

非法行医罪的相关规定

（一）法律条文

《中华人民共和国刑法》第三百三十六条款明确规定：“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

（二）认定标准

1. 主体：非法行医罪的主体是未取得医生执业资格的人。这里的“医生”是指依法取得《医师》和《医师执业证书》的专业人员。

2. 客观方面：行为人必须有实施非法行医的行为，并且情节严重、造成就诊人损害等后果。

法硕18年刑法新增罪名：非法行医罪与医疗事故罪的法律分析 图1

3. 主观方面：行为人明知自己不具备医生执业资格，仍然擅自开展医疗活动，具有故意或过失的主观心态。

（三）与相关罪名的区别

1. 与医疗事故罪的区别：

非法行医罪要求行为人未取得医生执业资格，而医疗事故罪的主体是合法的医务人员。

非法行医罪强调非法行医的行为本身及其后果，医疗事故罪则侧重于医务人员因严重不负责任导致的后果。

2. 与非法经营罪的区别：

非法行医罪特指未经许可从事诊疗活动，而非法经营罪则涵盖更广泛的经营活动。

只有情节严重的非法行医行为才构成犯罪，而非法经营罪只要有营利为目的的非法经营活动即可构罪。

医疗事故罪的相关规定

（一）法律条文

《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

（二）认定标准

1. 主体：本罪的主体是医务人员，包括医生、护士等医疗行业从业者。

2. 客观方面：医务人员因工作疏忽或不履行职责义务，导致患者死亡或严重健康损害的结果。

3. 主观方面：行为人对可能导致的危害后果持放任态度（即过失心态）。

（三）与相关罪名的区别

1. 与非法行医罪的区别：

医疗事故罪的主体是合法医务人员，而非法行医罪针对的是无证人员。

医疗事故罪强调行为人的过失导致后果，而非法行医罪则更关注未经许可从事医疗活动的行为。

2. 与玩忽职守罪的区别：

玩忽职守罪适用于国家工作人员滥用职权或玩忽职守，造成公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。

医疗事故罪则特指医务人员因严重不负责任导致的医疗后果。

非法行医罪与医疗事故罪的区别与联系

尽管非法行医罪和医疗事故罪都属于妨害社会管理秩序的犯罪，但两者存在显着差异：

法硕18年刑法新增罪名：非法行医罪与医疗事故罪的法律分析 图2

1. 主体不同：

非法行医罪：未取得医生执业资格的人。

医疗事故罪：合法注册的医务人员。

2. 行为方式不同：

非法行医罪：未经许可擅自开展医疗活动。

医疗事故罪：在合法医疗机构中因过失导致患者损害。

3. 法律依据不同：

非法行医罪侧重于打击非法医疗市场，维护正常医疗服务秩序。

医疗事故罪则针对合法医疗行为中的失职行为，旨在规范医务人员的职业行为。

司法实践中对新增罪名的适用

在司法实践中，正确区分和适用这两个罪名至关重要。法官需要结合案件的具体情节：

1. 非法行医罪的认定：

重点审查行为人的行医资格。

确定非法行医的行为是否达到“情节严重”的程度。

2. 医疗事故罪的认定：

查明医务人员是否有玩忽职守的具体表现。

第三人的鉴论往往在医疗事故案件中发挥关键作用。

3. 证据审查：

医疗记录、诊断结果等书证。

专家意见或专业鉴定报告。

新增罪名的社会影响与法律意义

197年刑法新增非法行医罪和医疗事故罪，体现了国家对公共健康领域的高度重视。通过严厉打击非法行医行为，规范合法医疗机构的服务质量，这些措施有效保障了患者的利益，促进了医疗卫生行业的健康发展。

这两个新增罪名的设立也填补了我国法律体系中关于医务人员职业责任追究的空白，为司法实践中处理相关案件提供了明确的法律依据，有助于提升整个社会对于医疗服务质量的关注和监督。

非法行医罪与医疗事故罪作为197年刑法修订的重要成果，对规范我国医疗卫生行业、保障人民群众生命健康具有重要意义。准确理解和适用这两个罪名不仅需要深入研究相关法律规定，还要结合司法实践不断经验、完善法律适用标准。通过不断完善相关法律法规和社会监督机制，相信能够进一步提升我国医疗服务质量，为人民群众提供更加安全可靠的医疗服务环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）