侵占罪公诉的情形|法律适用与实务分析

侵占罪公诉的情形？

侵占罪是刑法中明确规定的一项财产性犯罪，指的是以非法占有为目的，擅自侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有他人财物的行为。在司法实践中，侵占罪既可以由个人单独实施，也可以由单位或多人共同实施。当侵占行为达到法律规定的情节严重程度时，检察机关会以公诉的方式将案件提交至人民法院进行审理。从法律适用的角度出发，结合实务案例，详细阐释侵占罪公诉的情形、认定标准及相关法律问题。

侵占罪的构成要件与公诉情形

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪的基本构成要件包括以下几点：

1. 主体：自然人或单位均可成为侵占罪的主体。对于单位实施的侵占行为，法律规定了双罚制，即对单位判处罚金，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照自然人犯罪的规定定罪处罚。

2. 主观方面：犯罪嫌疑人必须具有明确的非法占有目的。这一要件是区分侵占罪与其他财产性犯罪（如盗窃罪、诈骗罪）的关键。

侵占罪公诉的情形|法律适用与实务分析 图1

3. 客体：侵占罪侵害的是他人财物的所有权，包括公民个人财产和单位财产。实务中常见的侵占?包括盗竈公司财物、骗取客户信誉侵吞经费等情形。

4. 客观方面：犯罪嫌疑人实施了占有他人财物的行为，且手段具有非法性。常见的行为方式包括擅自使用职权截留款项、利用职务便利骗取财产、隐瞒真实情况非法转移资产等。

在实践中，侵占罪公诉的情形主要包括以下几种：

1. 职务侵占：行为人在履行职责过程中，违反忠实义务，擅自将属於单位的财物据为己有。案例中所提及的陈某、李某等人利用其在公司管理股票交易账户的机会，非法占有他人资金的行为，就属于典型的职务侵占罪。

2. 共同犯罪：二人或多人合谋实施侵占行为，分工合作完成犯罪。案例中的何某甲、何某乙共同盗用公司信誉骗取资金，属於共同故意犯罪，应当数罪并罚。

3. 技术手段实施的侵占：随着信息化技术的发展，部分犯罪嫌疑人开始利用技术手段实施侵占行为。利用内部管理漏洞植入木马程式窃取帐号密码，非法登入交易平台转移资金等情形。

侵占罪的法律适用与实务分析

1. 职务侵占的法律适用

在司法实践中，职务侵占罪的认定需要特别注意以下几个问题：

侵占行为的定性：法院需要认定犯罪嫌疑人是否有利用职权或工作上の Opportunit实施侵占行为。陈某案中，陈某虽然负责管理股票交易帐户，但其擅自将客户资金用於个人(speculative) 投机交易，属於典型的职务侵占。

数额标准与情节 severity：根据、最高人民检察院出台的司法解释，侵占罪的入罪数额一般为六万元以上。对於数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，犯罪嫌疑人将面临十年以上有期徒刑或无期徒刑。

单位犯罪的处罚：案例中陈某案涉及单位财产被侵害，法院在判处陈某个人刑罚的也可能追究涉事公司的次要责任。但在李某案件中，李某只是利用其职务便利侵吞公司资金，最终被判处有期徒刑一年半，罚金五万元。

2. 共同犯罪的处置

共同犯罪是影响刑罚适用的重要因素。以下几个方面值得注意：

主犯与从犯的区分：陈某案中李某虽然提出「只是按照上级指示行动」的辩解，但法院最终还是认定李某属於主犯，因为其在犯罪过程中起主要作用。

Conspiracy Crimes 的处罚：王某、张某等人的案件表明，共同犯罪中的行为人不需要实施具体的侵占行为，只要参与共谋即可能构成帮助犯或从犯，但仍然需要承担相应的法律责任。

3. 技术手段实施的侵占

随着信息化技术的发展，部分犯罪嫌疑人开始利用技术手段实施侵占行为。司法机关在处理这些案件时需要注意以下几个方面：

电子证据的收集：李某案中，李某非法登入公司财务系统转移资金，法院依赖於电子数据、日志截图等电 子证据认定了其犯罪事实。

技术辅助行为的定性：王某案件中，王某雇佣技术人员开发木马程式窃取帐号密码，此种情况下王某既构成侵占罪，又涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪或非法侵入计算机信息系统罪，需要根据具体情节综合评价。

侵占罪的防控与预防

对於企业而言，防范员工职务侵占行为至关重要。以下是一些实用的防控建议：

1. 完善内部控制制度：李某案件中，李某之所以能够实施侵占行为，很大程度上得益於公司内部管理存在漏洞。企业需要建立健全财务审批、交易授权等内控制度。

2. 加强员工法律教育：王某案件表明，部分员工缺乏对职责的正确认知，以致走上犯罪道路。企业应该定期开展法律培训，增强员工的法规意识。

侵占罪公诉的情形|法律适用与实务分析 图2

3. 建立内部监督机制：陈某案件中企业财务系统曾经出现异常情况，但未能及时发现和调查处理。企业需要设立独立的内部监察部门，对关键岗位实施有效监控。

4. 推行电子化管理：张某案件中，张某正是利用手工记账上的漏洞实施侵占行为。采用现代化的会计系统和电子支付方式可以大大降低财产被侵占的风险。

侵占罪作为一项典型的财产权益犯罪，在当前社会经济生活中仍然普遍存在。司法机关在办理侵占罪公诉案件时，需要精准把握法律适用标准，正确认定事实情节，以便实现罪刑相偿的法律效果。企业也需要从源头上加强管理，建立有效的防范机制，最大限度地降低侵占行为发生的风险。只有这样，才能真正构建一个公正有序的市场环境，保障各方权益不受侵害。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）