网络诈骗罪的犯罪主观方面|法律分析
在当前信息化与网络技术高速发展的时代背景下，网络诈骗案件呈现出爆发式态势。这类案件不仅侵害了人民群众的财产安全，更是对社会诚信体系构成了严重威胁。为有效打击和预防此类犯罪行为，有必要深入研究网络诈骗罪的犯罪主观方面的构成要素与认定标准。
网络诈骗罪犯罪主观方面概述
在刑法理论中，犯罪主观方面是指行为人在实施犯罪行为时的内心态度，主要包括故意、明知、目的等方面。根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定："诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。"
网络诈骗罪作为诈骗罪的一种特殊形式，其犯罪主观方面的认定与传统诈骗罪具有相似性，又由于行为手段和行为对象的特殊性，在司法实践中也存在一些差异。
网络诈骗罪的犯罪主观方面|法律分析 图1
犯罪故意
犯罪故意是构成网络诈骗罪的核心要素之一。根据刑法理论，犯罪故意是指行为人明知自己的行为会侵害他人的财产权益，并且希望或者放任这种结果发生的主观心态。
在网络诈骗案件中，犯罪故意的认定需要结合客观行为和主观证据进行综合判断。在张三诉李四网络诈骗案中，李四通过伪造淘宝商家身份，以""为名骗取钱财，法院认定其具有明确的犯罪故意。
明知与放任
明知是构成网络诈骗罪的重要要素，指行为人清楚地知道自己的行为会导致他人遭受财产损失。司法实践中常见以下几种情况：
1. 知道交易对方提供的商品或服务不存在；
2. 意识到使用的或交易平台存在虚假性；
3. 故意使用技术手段屏蔽、删除被害人发送的警示信息。
在放任心态下，行为人虽然不希望损害结果发生，但也不采取任何措施防止结果的发生。这种主观状态同样符合刑法关于故意的规定。
网络诈骗罪的犯罪主观方面|法律分析 图2
非法占有目的
认定网络诈骗罪时，需要重点审查行为人是否具有非法占有的目的。这种目的可以通过以下方面进行判断：
1. 行为人获取财物的方式是否违反法律和商业道德；
2. 是否采取了虚构事实或隐瞒真相的手段；
3. 财物是否用于合法用途还是个人挥霍；
4. 行为人在案发后的态度，如是否有退赔意愿等。
在司法实践中，如果行为人根本没有归还财物的能力或者没有实际归还行为，则可以推定其具有非法占有的目的。
其他心理要素
除故意之外，还需要注意以下几种心理要素：
- 行为人对被害人的选择是否存在针对性；
- 行为手段的狡诈程度；
- 财产损失的具体数额及社会危害程度等。
在刘利用伪装亲友实施诈骗一案中，法院特别强调了行为人选择特定被害对象的因素，认定其具有更强的主观恶性。
案例分析
近期审理的一起典型案例：被告人王一审因网络诈骗罪被判处有期徒刑10年。该案中，王通过建立虚假投资，诱骗多名被害人投资。二审法院维持原判，并指出以下几点：
- 王明知系虚构，仍积极制作和推广；
- 其以投资返利为名实则非法占有资金；
- 涉案金额特别巨大，社会危害严重。
此案充分说明了司法机关在认定网络诈骗犯罪主观方面时会综合考虑各种因素，并根据刑法规定从重量刑。
关联犯罪的区分
在网络诈骗案件中，有时会出现与其他类型犯罪的竞合或混淆。需要准确区分以下几种情况：
1. 刑事诈骗与民事欺诈界限；
2. 合法营销手段与网络诈骗的区别；
3. 网络侵权行为与网络诈骗的分界。
司法实践中应严格按照刑法及相关司法解释的规定，确性准确。
罪数形态
在一些复杂案件中，行为人可能涉及多个犯罪故意和行为。对此需要具体分析：
- 是否存在牵连犯或吸收犯情形；
- 不同犯罪行为是否具有独立性；
- 是否属于连续犯或继续犯等类型。
《关于办理网络消费纠纷等刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，对于实施多种网络诈骗手段的行为人，应依法数罪并罚。
特殊主体与共犯
在认定特殊主体时，需要注意以下几点：
1. 刑法第276条之一关于内部人员参与犯罪的规定；
2. 单位犯罪与自然人犯罪的区分；
3. 共同犯罪中从犯或主犯的认定。
对于帮助信息网络犯罪活动罪等关联罪名，在司法实践中需要准确把握主观明知要件，避免扩大打击范围。
防控对策建议
为有效遏制网络诈骗犯罪，提出以下建议：
1. 完善相关法律制度，加强对新型诈骗手段的研究；
2. 加强国际，打击跨境网络诈骗；
3. 提升公众防范意识和网络安全素养；
4. 运用大数据和人工智能技术建立预警机制。
通过上述分析准确把握网络诈骗罪的犯罪主观方面对于定罪量刑具有重要意义。司法实践中应始终坚持主客观相统一的原则，在严格依法办案的注重法律效果与社会效果的统一。未来需要继续深化研究，完善相关理论和实践操作指南，为构建清朗的网络空间提供坚实的法治保障。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）