部分虚假宣传行为构成诈骗罪的法律分析

在保健品市场、医疗美容行业以及网络直播等领域，虚假宣传现象屡禁不止。一些商家通过夸大产品功效、虚构科研数据、编造用户评价等方式误导消费者，甚至以“包治百病”“快速见效”等话术欺骗消费者，获取不正当利益。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，也扰乱了市场秩序，引发了社会广泛关注。在司法实践中，部分虚假宣传行为是否构成诈骗罪，成为理论界和实务部门争议的焦点。从法律角度出发，对虚假宣传与诈骗罪的关行深入分析，并探讨其法律认定标准及应对策略。

虚假宣传的概念与表现形式

虚假宣传是指市场主体在经营活动中，通过广告、宣传资料或其他方式，故意发布不真实的商品或服务信息，以误导消费者的行为。通常表现为以下几种形式：一是夸大产品功效，如将普通保健食品宣传为“神药”；二是虚构科研成果或名人代言，伪造权威背书；三是隐瞒产品缺陷或副作用，欺骗消费者；四是通过虚假交易、炒信等方式营造销售假象。

部分虚假宣传行为构成诈骗罪的法律分析 图1

虚假宣传与诈骗罪的关系可以从以下两个层面进行分析：二者在手段行为上具有一致性，即都采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗他人；虚假宣传的目的在于获取经济利益，这与诈骗罪的犯罪目的具有相似性。

虚假宣传构成诈骗罪的法律标准

根据《中华人民共和国刑法》第26条的规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物的行为。在司法实践中，部分虚假宣传行为是否构成诈骗罪，需要结合以下三个要件进行综合判断：

1. 主观故意：商家必须具有虚构事实或隐瞒真相的故意，并且以获取不正当利益为目的。

2. 客观行为：虚假宣传行为表现为发布不真实的商品信息，使消费者产生错误认识并基于此作出决定。

3. 因果关系：虚假宣传与消费者的财产损失之间存在直接因果关系，即消费者的损失是由于商家的欺骗行为所导致。

在认定过程中，需要注意区分以下几种情形：

部分虚假宣传行为构成诈骗罪的法律分析 图2

（1）商业夸大宣传与虚假宣传的界限。正常的商业夸大宣传，如适当的产品推广，不构成诈骗；但若达到“虚构事实”或“隐瞒真相”的程度，则可能构成诈骗罪。

（2）消费者自身的过错问题。如果消费者明知商家的宣传存在夸大成分而依然选择，是否会影响诈骗罪的认定？根据《关于审理骗取贷款、票据承兑、金融票证犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》，被告人主观上必须具有欺骗意图，并不要求被害人完全处于不知情状态。

（3）宣传效果与实际损害的关系。虚假宣传行为即使未造成实际损失，但如果商家存在虚构事实或隐瞒真相的行为，仍可能构成诈骗罪的既遂。

虚假宣传行为的司法认定难点

在司法实践中，对虚假宣传行为是否构成诈骗罪的认定，主要面临以下难点：

1. 虚假宣传与商业欺诈的界限问题。虚假宣传并不必然等同于诈骗犯罪，对于一些情节轻微、后果不严重的虚假宣传行为，应当通过行政处罚等进行规制，而非一律追究刑事责任。

2. 因果关系的认定难度。在复变的市场环境中，消费者的决策往往受到多种因素影响，难以直接证明虚假宣传与经济损失之间的因果关系。

3. 举证责任分配问题。消费者作为维权主体，在证明商家存在虚假宣传行为及主观故意方面常常面临证据不足的问题，这增加了司法认定难度。

虚假宣传犯罪的法律应对

针对虚假宣传现象，应当采取综合治理的，多措并举打击违法行为：

1. 完善法律法规体系。建议在《反不正当竞争法》和《广告法》中进一步明确虚假宣传行为的具体界定，并与《刑法》形成有效衔接。

2. 加强行政执法力度。市场监督管理部门应对虚假宣传行为及时查处，尤其是对于重复违法、情节严重的商家，应当依法予以罚款、吊销执照等处罚。

3. 强化司法打击力度。对达到诈骗罪构成立案标准的虚假宣传行为，机关应当果断立案侦查，并依法追究相关责任人的刑事责任。

4. 建立社会共治机制。鼓励消费者依法维权，发挥行业协会的自律作用，借助新闻媒体加强舆论监督，形成治理合力。

部分虚假宣传行为确实可能构成诈骗罪，这种认定需要综合考虑主客观要件及实际危害后果。在法律实践层面，应当严格把握入罪标准，避免将普通商业欺诈与刑事犯罪混淆。也需要从完善法律体系、加强行政执法和司法打击等多方面入手，构建治理虚假宣传行为的长效机制，切实维护市场经济秩序和消费者合法权益。

（本文为基于用户提供的文章内容进行的扩展和深化分析）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）