刑法修正案九诈骗罪的法律规定与实践应用

刑法修正案九诈骗罪是什么？

在2015年8月29日，第十二届常务委员会第十六次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称“刑法修正案九”），并于2015年1月1日起正式施行。此次修正是对我国刑法进行的一次重要修改，涉及多个罪名的调整与新增，其中诈骗罪的相关规定也在其中得到了进一步完善。

根据刑法修正案九的规定，诈骗罪作为侵犯财产类犯罪的一种，仍然维持其基本构成要件不变，即以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物的行为。但与此修正案对诈骗罪的量刑标准、特殊情节以及与其他相近罪名的界限进行了更加精细化的规定。

刑法修正案九在诈骗罪的立法中引入了新的规定，针对电信网络诈骗犯罪的特殊条款，明确将组织カード?sā（团伙作案）、提供技术支撑或帮助、跨境电信Network Fraud 等行为纳入刑事打击范围，并提高了对上述行为的刑罚力度。这一修正充分反映了我国法律层面对新型诈骗手段的针对性回应。

刑法修正案九诈骗罪的法律规定与实践应用 图1

接下来我们将从刑法修正案九的具体规定出发，探讨诈骗罪在实践中的适用问题，以及其与相关法律法规之间的协同关系。

刑法修正案九诈骗罪的主要内容

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定：

> “诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

这一条文作为刑法修正案九的重要组成部分，是诈骗罪的基本定性和量刑标准。但在实际司法实践中，诈骗罪的具体认定往往需要结合多种法律文件和司法解释来完成。

1. 特殊情节的刑罚加重规定

在刑法修正案九中，诈骗罪的特殊情节被进一步细化：

- 电信网络诈骗：组织、策划、实施电信网络诈骗犯罪活动的首要分子或者实际控制人将面临更严厉的刑罚。

- 跨境诈骗：针对境内外被害人的跨国或跨区诈骗行为，在量刑时也将予以特别考量。

- 多次诈骗：一年内入户盗窃或者多次诈骗的，可以依照情节加重处理。

2. 与其他刑法条款的关系

在修订过程中，修正案九还对诈骗罪与集资诈骗罪、合同诈骗罪等相近罪名进行了区分：

- 集资诈骗罪主要是针对向不特定募集资金的行为；

- 合同诈骗罪则聚焦于商业交易中的信用诈骗行为。

这种区分使得诈骗罪的适用范围更加清晰，也为司法机关提供了更为明确的操作指引。

刑法修正案九诈骗罪的适用问题

在实际法律适用过程中，诈骗罪的认定需要综合考虑以下因素：

1. 构成要件分析

根据刑法修正案九的规定，构成诈骗罪必须满足以下条件：

- 行为人主观方面：以非法占有为目的；

- 客观行为：采取虚构事实或隐瞒真相的方式；

- 客体侵害：侵犯了公私财产的所有权。

2. 难点争议问题

在司法实践中，诈骗罪的认定面临诸多难点和争议：

- “数额较大”的标准：由于各区经济发展水平差异较大，“数额较大”这一表述在具体适用时存在弹性。

- 犯罪金额的计算方法：对于部分犯罪未遂或犯罪既遝的情节，如何准确认定犯罪金额成为关键问题。

- 电子证据的采信：在电信网络诈骗案件中，、等即时通讯工具记录是否能够作为有效证据使用，需要结合技术手段和法律规定综合判断。

3. 司法解释的作用

为了统一法律适用标准，和最高人民检察院先后发布了多个司法解释文件。《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：

- 诈骗公私财物价值三千元至一万元以上为“数额较大”；

- 三万元至十万元以上为“数额巨大”；

- 十万元以上的为“特别巨大”。

这一标准为司法实践中对犯罪金额的认定提供了重要依据。

刑法修正案九诈骗罪与其他相关规定的协同

在修订刑法的我国还通过制定单行法规和发布司法解释的方式，织就一张严密的法律网络，以打击诈骗犯罪行为。

- 《网络安全法》：针对电信网络诈骗犯罪中的技术支持行为，明确了相应的法律责任。

- 《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：这一意见对涉及网络技术、跨境作案等新型诈骗 crimes 的定性和量刑提供了详细指导。

我国还积极参与国际合作，与多个国际组织和国家签订了引渡协议，以打击跨国诈骗犯罪活动。这些举措充分体现了我国在依法治国框架下，对打击诈骗犯罪的坚定决心。

刑法修正案九诈骗罪的法律规定与实践应用 图2

从司法实践看刑法修正案九的效果

自2015年刑法修正案九实施以来，司法实践中对诈骗罪的认定和处罚呈现出以下特点：

- 打击力度加大：针对电信网络诈骗犯罪，法院普遍采取了从严打击的方针。

- 法律适用更加精细化：在具体案件中，法官越来越多地依据司法解释，结合案件具体情况作出判决。

- 犯罪手段多样化：随着技术的进步，诈骗手段也呈现出智能化、隐蔽化的特点，这对执法机关提出了更高要求。

典型案例分析

2019年，某法院审理了一起跨境电信网络诈骗案。被告人李某等人通过虚假投资平台，骗取了50余名被害人的财产共计人民币30余万元。李某因犯诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。

这一案件的处理过程充分体现了刑法修正案九对电信网络诈骗犯罪的严厉打击态度，也反映了法律适用中的量刑标准问题。

完善刑法修正案九诈骗罪的规定

尽管刑法修正案九在一定程度上完善了诈骗罪的立法规定，但仍有一些问题值得进一步探讨：

- 犯罪金额认定的统一性：如何在全国范围内统一“数额较大”的认定标准？

- 电子证据的法律地位：在信息技术高度发达的今天，如何规范电子证据的收集与使用？

- 打击跨国诈骗的成本：如何降低跨境执法合作中的障碍，提高案件查处效率？

针对这些问题，未来可以考虑进一步修订相关法律条文，并加强司法解释的配套建设。

刑法修正案九对诈骗罪的规定体现了我国法律对于侵犯财产犯罪的持续关注。通过完善立法、加强执法协作和深化司法实践，我们能够更加有效地打击诈骗犯罪，维护人民群众的财产权益。与此也需要进一步探索如何应对新型诈骗手段带来的挑战，以确保法律规定的与时俱进。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）