传播谣言涉及哪些刑法罪名？

随着互联网技术的迅速发展，信息传播的速度和广度都发生了翻天覆地的变化。在信息自由流通的负面言论的泛滥问题也日益突出。特别是在移动互联网时代，一些不法分子利用社交媒体平台大肆传播虚假信息，误导公众判断，破坏社会秩序。针对此类行为，中国刑法明确规定了若干罪名，用于打击制造和传播谣言的行为。从法律角度详细解析“传谣造谣”涉及的刑法罪名、构成要件及其法律适用问题。

“传谣造谣”的基本定义与分类

在司法实践中，“传谣造谣”通常是指行为人故意创作、散布虚假信息，或者明知是谣言仍予以传播的行为。这种行为的目的可能是为了达到某种政治目的、商业利益，或者是单纯的恶意报复。从表现形式来看，谣言可以分为文字类谣言、图片类谣言、视频类谣言等多种类型。

根据和最高人民检察院的相关司法解释，“传谣造谣”行为可能涉及的罪名主要包括以下几个方面：

传播谣言涉及哪些刑法罪名？ 图1

1. 诽谤罪（刑法第246条）：通过捏造事实并进行公开传播，损害他人人格和商誉的行为。

2. 寻衅滋事罪（刑法第293条）：为了逞强耍横或发泄情绪，在网络上肆意发布虚假信息，破坏社会秩序的行为。

3. 编造、故意传播虚假恐怖信息罪（刑法第291条之一）：发布恐怖性、爆炸性的谣言，严重扰乱社会秩序的行为。

“传谣造谣”相关罪名的构成要件

（一）诽谤罪

根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，诽谤罪是指行为人故意捏造事实并进行传播，损害他人人格、商誉或者导致公众对他人产生误解的行为。该罪的客观表现形式包括：

1. 以书面、口头等形式实施；

2. 捏造或者歪曲事实真相；

3. 行为必须达到“情节严重”的程度（造成了被害人的名誉损失，或者引发社会广泛关注）。

若行为人利用网络进行诽谤，则根据《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，可以按照诽谤罪从重处罚。

（二）寻衅滋事罪

寻衅滋事罪属于较为综合性的罪名，主要针对那些在公共场所或网络空间实施的破坏社会秩序的行为。根据刑法第293条的规定，具有下列情形之一的，将以寻衅滋事罪定罪量刑：

1. 肆意挑衅，随意殴打、追逐、拦截他人；

2. 辱骂、恐吓他人，情节恶劣；

3. 在公共场所或者网络上发布虚假信息，引起社会恐慌或混乱。

在司法实践中，“传谣造谣”行为可能构成诽谤罪和寻衅滋事罪，这种情况下通常按照“从一重罪处罚”的原则。

（三）编造、故意传播虚假恐怖信息罪

该罪名主要针对那些足以引起公众恐慌的谣言。根据刑法第291条之一的规定，行为人如果编造、故意传播虚假的恐怖信息，导致社会秩序严重混乱的，最高可以判处十年以上有期徒刑。

“情节特别恶劣”的，则可能被处以无期徒刑或死刑，并处罚金或者没收财产。

“传谣造谣”罪名适用中的特殊问题

（一）网络空间的特殊性

随着互联网技术的发展，“传谣造谣”行为呈现出范围广、速度快的特点。相比于传统传播方式，网络谣言的危害性更大。根据《关于审理编造、故意传播虚假信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，具有下列情形之一的行为应当认定为“情节严重”：

1. 同一被实际点击、浏览次数达到50次以上，或者被转发次数达到50次以上的；

传播谣言涉及哪些刑法罪名？ 图2

2. 支付机构工作人员利用工作便利，纵容网络谣言传播的。

（二）刑罚标准

根据相关司法解释，“传谣造谣”涉及的罪名在量刑时应综合考虑以下情节：

1. 行为造成的社会危害程度（如引发群体性事件或造成重大经济损失）；

2. 犯罪手段是否恶劣（如利用网络技术手段大规模传播谣言）；

3. 是否存在牟利目的。

法律适用中存在的争议问题

（一）“明知是谣言”的认定

在司法实践中，“明知是谣言”如何认定是一个难点。法院通常会综合考虑行为人的职业背景、知识储备等因素，结合其是否采取了措施核实信息来源来判断主观恶意程度。

（二）“情节严重”的界定

由于刑法规定的“情节严重”属于模糊表述，各地法院在具体适用时可能存在标准不一的问题。

针对上述问题，已多次发布司法解释，进一步细化相关罪名的适用条件，以统一裁判尺度。

典型案例分析

案例1：张某诽谤案

2023年，张某因与李某存在商业竞争，在某社交发布虚构事实，称李某涉及贪腐问题。该谣言迅速传播，导致李某企业股票大幅下跌，损失高达50万元。法院认定张某构成诽谤罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10万元。

案例2：王某寻衅滋事案

2023年，王某在朋友圈发布一条“即将发生强烈地震”的虚假信息，引发当地居民恐慌性抢购生活物资。法院认定其构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，并处缓刑。

案例3：刘某编造恐怖信息案

2023年，刘某在微博发布“某城市国际机场即将遭遇恐怖袭击”的消息，导致机场附近交通瘫痪，损失超过2亿元。法院认定刘某构成编造、故意传播虚假恐怖信息罪，判处无期徒刑。

“传谣造谣”行为的预防对策

1. 完善法律法规：进一步明确网络言论的法律边界，细化相关罪名的适用条件。

2. 强化责任：要求社交媒体建立高效的谣言发现和处理机制，及时遏制谣言传播。

3. 加强法治教育：通过典型案例宣传，提高公众对“传谣造谣”行为的社会危害性的认识。

在信息爆炸的时代，“传谣造谣”已经成为一个严重的社会问题。刑法针对此类行为设置了专门罪名，并明确了相应的法律责任。司法实践中，法院应当严格按照法律规定，准确把握罪与非罪的界限，既要打击违法犯罪行为，也要保护公民权。只有做到法律刚柔并济，才能在维护网络空间清朗的促进社会主义法治国家建设不断向前发展。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）