合同诈骗罪：经济犯罪领域的法律解读与实务分析

在现代市场经济活动中，合同作为商事交易的重要载体，承载着各方当事人对权利义务的合意设定。在利益驱动下，部分行为人利用合同这一法律工具，谋取不正当利益的现象屡见不鲜。以签订、履行合同为名实施诈骗的行为，已经演变为一类特殊的经济犯罪形式。根据我国《刑法》的相关规定，合同诈骗罪作为破坏社会主义市场经济秩序的刑事犯罪，在理论与实务中均受到广泛关注。

合同诈骗罪：经济犯罪领域的法律解读与实务分析 图1

围绕“合同诈骗罪属于经济犯罪”的核心命题，从概念解析、法律适用、司法实践等多个维度展开系统论述，旨在为法律从业者及相关研究者提供有益参考。

合同诈骗罪的概念界定

（一）基本内涵

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。根据《刑法》第二百二十四条的规定，本罪属于破坏市场经济秩序犯罪中的一种具体类型。

（二）构成要件

1. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可成为本罪主体。

2. 主观要件：以非法占有为目的，这是区分合同诈骗与其他合同纠纷行为的关键界限。

3. 客观要件：

- 行为发生在签订或履行合同的过程中；

- 采用欺骗手段，如虚构事实（捏造工商登记信息、编造产品性能数据等）或者隐瞒真相（故意隐匿不良资产信息等）；

- 实施上述行为导致对方当事人陷入认识，并基于此处分配财产或利益。

（三）与其他经济犯罪的区分

需要与职务侵占罪、挪用资金罪等其他经济犯罪进行准确区分。具体表现为：

- 行为方式：合同诈骗涉及虚构事实或隐瞒真相，而职务侵占多表现为利用职务便利；

- 主观目的：前者以非法占有为目的，后者则通常体现为将单位财物据为己有。

合同诈骗罪的法律适用要点

合同诈骗罪：经济犯罪领域的法律解读与实务分析 图2

（一）定罪标准

根据《关于审理骗取 criminal 财产案件具体应用法律若干问题的解释》，结合司法实践，可以从以下方面把握：

1. 数额认定：以是否达到构罪数额（一般为五千元以上）作为基本入罪门槛；

2. 行为方式：虚构单位资格、冒用他人名义、提供虚假担保等均符合本罪客观要件；

3. 因果关系：欺骗行为与被害人处分财产之间必须存在刑法上的因果关系。

（二）从重处罚情形

根据司法解释规定，具有下列情形之一的，应当予以从重处罚：

1. 以赈灾、抢险、扶贫等社会公益事业为名实施诈骗；

2. 出于非法占有为目的，在签订合同过程中骗取对方当事人信任后恶意违约；

3. 拒不退赃或者给被害人造成重大损失。

（三）罪数形态

在司法实践中，需要注意以下情形的认定：

1. 法条竞合：当行为人既有合同诈骗行为，又有其他犯罪情节时（如伪造公司印章），应当从一重罪论处；

2. 牵连犯：为实施合同诈骗而伪造相关证明文件的行为，属于方法行为与结果行为的牵连关系，应择一重罪处理。

历史演变与司法实践

（一）刑法规定的历史沿革

我国对合同诈骗犯罪的规制经历了从无到有、从宽泛到具体的演进过程：

- 1979年《刑法》未设立专门的合同诈骗罪名；

- 1985年《常务委员会关于惩治经济犯罪的决定》首次将合同诈骗行为纳入刑法规制范围；

- 197年修订后的《刑法》正式确立了"合同诈骗罪"这一罪名，并沿用至今。

（二）典型案例剖析

根据发布的一系列指导性案例，以下特点：

1. 案件类型：涉及领域广泛，涵盖建材、汽车销售、金融等多个行业；

2. 作案手段：呈现出专业化、隐蔽化特征，部分行为人具备一定的专业知识背景；

3. 犯罪后果：不仅造成直接经济损失，还可能破坏区域经济秩序，影响社会稳定。

合同诈骗罪的法律规制与防控

（一）刑事打击范围的边界

在司法实践中，应当妥善把握罪与非罪的界限：

- 区分民事违法与刑事犯罪；

- 准确界定市场交易风险与合同诈骗行为的核心差异。

（二）被害人防范机制的构建

为有效预防合同诈骗犯罪的发生，可以从以下几个方面着手：

1. 建立健全商业信用评估体系；

2. 完善企业内部风控管理制度；

3. 加强法律知识普及教育，提升公众的风险识别能力。

（三）社会治理层面的

需要政府、市场和社会多方主体的协同配合：

- 检察机关应当加强公诉引导，推动建立区域性的涉合同诈骗犯罪预警机制；

- 机关应提高侦查能力，强化与其他执法部门的协作联动；

- 司法行政机关要加大法制宣传力度，营造良好的法治环境。

合同诈骗罪作为一种典型的经济犯罪，在我国当前经济发展阶段呈现出一定的规律性和特殊性。法律从业者在实务操作中，应当严格遵循罪刑法定原则，准确理解和适用相关法律规定，妥善处理每一起案件。

未来的工作重点应放在以下几个方面：

1. 加强对新类型、疑难复杂案件的研究，及时司法经验；

2. 推动合同诈骗犯罪的预警机制建设，实现预防关口前移；

3. 开展多层次的业务培训，提升法律实务工作者的专业能力。

通过理论研究与实践探索的有机结合，相信能够进一步完善我国经济犯罪领域的法律规制体系，为构建公平、诚信的市场环境提供坚强的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）