《取保候审与被收监是否计算刑期：法律规定的探讨》

取保候审与被收监是我国刑事诉讼中两种常见的强制措施，对于维护社会治安和保护人民群众的生命财产安全具有重要作用。根据我国《刑事诉讼法》的规定，对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人，以及被收监的罪犯，均应依法计算刑期。在实际司法实践中，对于取保候审与被收监是否计算刑期的问题，一直存在较大的争议。有观点认为，取保候审和被收监是两种不同的刑事措施，前者是保证犯罪嫌疑人、被告人不会逃避法律追究，后者是剥夺其人身自由，因此两者不应计算刑期。而另一些观点则认为，无论取保候审还是被收监，都意味着犯罪嫌疑人、被告人的一定程度的人身自由受到限制，应视为刑期的一种形式，从而依法计算刑期。对这两种观点进行深入探讨，以期为我国《刑法》的完善提供参考。

《取保候审与被收监是否计算刑期：法律规定的探讨》 图1

取保候审与被收监的概念及性质

（一）取保候审的概念及性质

取保候审，是指对犯罪嫌疑人、被告人采取一定保证金或者担保人担保，不剥夺其人身自由，但限制其一定程度的人身自由，等待其接受审判的一种强制措施。根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审适用于“可能逃避刑事追究或者可能危害社会治安秩序的犯罪嫌疑人、被告人”。取保候审是我国刑事诉讼中一种较为常见的强制措施，旨在确保案件能够及时、公正地审理，避免犯罪嫌疑人、被告人逃避法律追究。

（二）被收监的概念及性质

被收监，是指将罪犯送交监狱或者看守所进行羁押改造的一种刑事措施。我国《刑法》第38条明确规定：“被判处管制的罪犯，依法实行管制的，由有关部门执行。”被收监的罪犯在执行期间，应遵守法律、行政法规，接受改造，如果表现良好，可以依法申请假释。

取保候审与被收监是否计算刑期的问题

（一）取保候审是否计算刑期

有观点认为，取保候审和被收监是两种不同的刑事措施，前者是保证犯罪嫌疑人、被告人不会逃避法律追究，后者是剥夺其人身自由，因此两者不应计算刑期。该观点主要基于以下几个方面的理由：取保候审和被收监分别对应着不同的刑事程序，前者是侦查程序，后者是审判程序，两者的性质和目的存在较大差异；取保候审和被收监所剥夺的权益不同，前者是限制人身自由，后者是剥夺自由，两者的程度和性质也有所区别；如果对取保候审和被收监都计算刑期，可能会导致刑期计算的不准确，进而影响案件公正审理。

另一些观点则认为，无论取保候审还是被收监，都意味着犯罪嫌疑人、被告人的一定程度的人身自由受到限制，应视为刑期的一种形式，从而依法计算刑期。该观点主要基于以下几个方面的理由：取保候审和被收监都意味着犯罪嫌疑人、被告人需要接受法律的制裁，这是刑期的一种表现；我国《刑法》第38条明确规定，被判处管制的罪犯，依法实行管制的，由有关部门执行。这表明，被收监的罪犯也需要接受法律的限制和监管，这是刑期的一种体现；对取保候审和被收监都计算刑期，有助于维护法律的公平和公正，确保案件能够按照法律规定及时、公正地审理。

取保候审与被收监是否计算刑期的法律依据

（一）我国《刑法》的规定

根据我国《刑法》第38条的规定，被判处管制的罪犯，依法实行管制的，由有关部门执行。在此规定中，虽然没有明确规定取保候审和被收监是否计算刑期，但是从该条规定的管制的执行主体和目的来看，可以理解为对被收监的罪犯计算刑期。

（二）我国《刑事诉讼法》的规定

根据我国《刑事诉讼法》第65条的规定，取保候审适用于“可能逃避刑事追究或者可能危害社会治安秩序的犯罪嫌疑人、被告人”。虽然该条规定的重点在于对逃避刑事追究的犯罪嫌疑人、被告人的处理，但是从取保候审的目的来看，也体现了对犯罪嫌疑人、被告人的限制和制裁，因此可以理解为对取保候审的犯罪嫌疑人、被告人计算刑期。

通过对取保候审与被收监的概念及性质的分析，以及我国《刑法》和《刑事诉讼法》的相关规定的探讨，本文认为，无论是取保候审还是被收监，都应视为刑期的一种形式，从而依法计算刑期。这一观点有助于维护法律的公平和公正，确保案件能够按照法律规定及时、公正地审理。当然，在实际操作中，还需要进一步明确取保候审和被收监的性质和程度，以及不同刑事措施之间的差异，以保证刑期计算的准确性和公正性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）