累犯能否取保候审？法律实务中的认定与适用

取保候审是刑事诉讼中的一项重要司法制度，旨在保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。对于累犯这一特殊群体而言，是否能够申请取保候审一直是理论界和实务界的热点问题。从法律条文的解析、司法实践的操作以及程序正义的角度出发，系统阐述累犯能否取保候审的法律适用问题，并结合典型案例进行深入分析，以期为相关实务工作提供参考。

累犯能否取保候审？法律实务中的认定与适用 图1

累犯的概念与分类

在探讨累犯能否取保候审的问题之前，我们需要明确累犯的概念及其分类。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，累犯是指因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子。该条还规定了特殊累犯的情形，即危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在任何时候再犯上述任一类犯罪的，都属于累犯。

根据累犯的时间起算点和主体范围的不同，可以将其分为普通累犯和特殊累犯。普通累犯的时间限制为五年内再次犯罪，而特殊累犯则不受时间限制，且针对特定类型的犯罪行为。

取保候审的概念与适用条件

取保候审是刑事诉讼中的一项强制措施，旨在让犯罪嫌疑人或被告人通过提供担保或缴纳保证金的方式，在不被羁押的情况下参与诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的适用条件包括：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不致发生社会危险性的；

2. 患有严重疾病、生活不能自理；

3. 怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女。

对于被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，如果其符合上述条件之一，可以申请取保候审。在实践操作中，还需要结合案件的具体情况和法律规定进行综合判断。

累犯能否取保候审？法律实务中的认定与适用 图2

累犯与取保候审之间的冲突

在司法实践中，累犯因其犯罪记录的存在，往往被视为具有较大的社会危险性。这种认知直接影响了司法机关对于累犯是否能够适用取保候审措施的判断。以下从法律条文和司法实践的角度分析累犯能否取保候审的问题。

（一）法律条文中的规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条并未明确将累犯排除在取保候审的适用范围之外，但从立法精神上看，较为倾向于对累犯采取更为严格的强制措施。根据相关司法解释和实务操作，司法机关在决定是否对累犯适用取保候审时，会重点考察以下因素：

1. 累犯的具体犯罪性质：如果前次犯罪和新罪均属于暴力性犯罪或严重危害社会秩序的犯罪，则更可能被认定为具有较高的社会危险性；

2. 累犯的再犯可能性：司法机关可能会根据累犯的犯罪记录、改造表现等因素，推断其再次犯罪的可能性较大；

3. 案件的具体情况：案件所处的阶段（侦查、起诉或审判）、证据是否充分等。

（二）司法实践中的操作

在司法实践中，累犯能否取保候审往往取决于承办案件的司法机关的具体判断。虽然法律没有明确规定累犯不得取保候审，但是在实务中，针对累犯适用取保候审的情况相对较少。主要原因包括：

1. 司法机关普遍认为，累犯因其特殊的身份和前科记录，在社会上具有较高的危险性；

2. 累犯的再犯可能性较大，如果采取取保候审措施，可能会导致其逃避法律制裁或者继续违法犯罪行为。

为了平衡案件处理的效率与公正，司法机关在审查累犯是否能够取保候审时，通常会更加谨慎，并倾向于对其采取羁押性较强的强制措施。

累犯能否取保候审的例外情况

尽管法律和司法实践均倾向于对累犯采取较为严格的强制措施，但在一定条件下，累犯仍然有可能获得取保候审的机会。以下从实务操作的角度探讨可能存在的情形：

（一）证据不足或案件尚未侦查终结

在部分刑事案件中，由于案件侦破难度较大或者证据收集尚未完成，司法机关可能会暂时对犯罪嫌疑人采取取保候审措施。即使犯罪嫌疑人是累犯，但只要符合取保候审的其他条件（不具有较大的社会危险性），仍然有可能被批准取保候审。

（二）案件特殊性或复杂性

部分刑事案件可能存在特殊的法律适用问题或者复杂的事实情节，这会导致司法机关在处理过程中需要更多时间进行调查和分析。此时，即使犯罪嫌疑人是累犯，也可以因为案件的特殊性和复杂性而获得取保候审的机会。

（三）从轻处罚的可能性

如果累犯能够如实供述自己的罪行，并且认罪态度较好，司法机关可能会基于其悔改表现和从轻处罚的可能性，决定对其适用取保候审措施。这种情形下，累犯的再犯可能性可能被降低，从而具备了取保候审的条件。

实务操作中的法律风险与应对策略

在处理累犯能否取保候审的问题时，司法机关需要综合考虑法律规定和案件具体情况，避免出现法律适用错误或者程序瑕疵。以下从实务角度提出几点建议：

（一）严格把握社会危险性标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的核心条件是“不致发生社会危险性”。在决定是否对累犯适用取保候审时，司法机关应当重点考察以下

1. 累犯的犯罪性质：是否属于暴力性犯罪或危害公共安全的犯罪；

2. 累犯的改造表现：是否有积极悔过和改过自新的迹象；

3. 案件的具体情况：案件所处阶段、证据充分程度等。

（二）充分听取辩护人的意见

在司法实践中，辩护人可以通过提交相关材料或者提出法律意见的方式，为累犯争取取保候审的机会。可以 argue 累犯的前科记录不足以证明其具有高度的社会危险性，或者案件中存在有利于累犯的证据和情节。

（三）程序正义与人权保障

在处理累犯是否能够取保候审的问题时，司法机关应当严格遵守法定程序，充分保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。即使是对累犯采取强制措施，也应避免超出法律规定的范围或违背比则。

典型案例分析

为了进一步说明累犯能否取保候审的法律适用问题，我们可以参考以下两个典型案例：

案例一：累犯因证据不足获得取保候审

机关在办理一起盗窃案件时，犯罪嫌疑人李被发现系累犯（前科为抢劫罪）。但由于案件侦查工作尚未完成，相关证据不足以支持其涉嫌犯罪的事实，司法机关最终决定对李采取取保候审措施。

案例二：累犯因再犯可能性低获得取保候审

张因犯故意伤害罪被判刑，出狱后又因涉嫌盗窃被机关抓获。在审查过程中，承办人员发现张前科记录较为简单，且其在羁押期间表现良好，认罪态度较好，遂决定对其适用取保候审措施。

通过对累犯能否取保候审问题的分析这一问题的解决既需要考虑法律规定和司法实践的具体情况，也需要平衡社会安全与人权保障之间的关系。在处理此类案件时，司法机关应当更加注重程序正义和证据裁判原则，确保案件处理的合法性和公正性。

（一）正确认识累犯的社会危险性

在认定累犯是否具有社会危险性时，应当根据案件的具体情况作出综合判断，避免以偏概全或者过分强调累犯的前科记录。对于轻微犯罪或盗窃类犯罪的累犯，其再犯可能性可能并不如暴力性犯罪的累犯高。

（二）完善相关法律制度

建议通过立法和司法解释的形式，对累犯能否取保候审的具体条件进行明确规定，从而为司法实践中处理此类案件提供更加明确的指导。

通过本文的分析累犯能否取得取保候审的机会取决于多种因素，包括犯罪性质、再犯可能性以及案件具体情况等。在实际操作中，应当充分考虑法律规定的前提和程序正义的要求，确保每一位公民在司法面前都能获得平等对待。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）