2021非法学刑法案例：AI技术滥用引发的刑事责任问题

随着人工智能（AI）技术的迅速发展，其在社会各个领域的应用越来越广泛。在技术进步的一些不法分子也盯上了这一新兴领域，利用AI技术进行违法犯罪活动。本文以2021年发生的两起具有代表性的非法学刑法案例为切入点，分析AI技术滥用所引发的刑事责任问题，并探讨相关法律适用。

我们来看发生在2023年的“康某非法拘禁案”。本案的特殊性在于被告人康某在实施非法拘禁犯罪过程中，驾驶了一辆日产天籁小汽车。根据我国刑法规定，对于供犯罪所用的本人财物，可以依法予以没收。在司法实践中，“供犯罪所用”这一表述存在一定的模糊性，如何界定“供犯罪所用”的程度成为案件审理的关键。康某案中，法院最终认定涉案车辆属于“供犯罪所用的本人财物”，并依法予以没收。

需要特别关注的是发生在2021年的另一起非法学刑法案例：张三伙同他人利用AI技术实施非法获取计算机信息系统数据罪案。本案中，张三等人通过开发一款名为“某智能平台”的软件，利用深度学习算法某企业数据库的加密系统，非法获取了数百万条用户信息，并以每条0.1元的价格出售给下游犯罪分子，涉案金额高达50万元。

在定罪过程中，法院认为张三的行为符合刑法第二百八十五条规定：“违反国家有关规定，侵入他人计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重的”，应当以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。鉴于张三等人利用AI技术实施犯罪，且涉案金额特别巨大，法院对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2021非法学刑法案例：AI技术滥用引发的刑事责任问题 图1

法院还对案件中的电子证据进行了细致审查，包括张三电脑中的源代码文件、聊天记录以及转账凭证等。通过技术鉴定，法院确认“某智能平台”软件确实具有加密系统的能力。

通过对上述两起案例的分析在AI技术快速发展的背景下，传统的刑法条文面临着新的适用挑战。一方面，新技术可能成为违法犯罪的工具；司法机关在认定犯罪事实时也需要适应新的技术环境。如何在现有法律框架内妥善解决这些问题，是未来法律实务工作的重要课题。

2021非法学刑法案例：AI技术滥用引发的刑事责任问题 图2

就康某非法拘禁案而言，法院对涉案车辆的处理虽然符合法律规定，但也引发了关于“犯罪工具”认定标准的讨论。有学者指出，在认定“供犯罪所用”的财物时，应当综合考虑其在犯罪中的作用程度、价值大小以及是否具有唯一用途等因素。

而对于张三利用AI技术实施非法获取计算机信息系统数据罪一案，则提示我们应当加强对新兴技术领域的立法研究。尤其是对于那些可能被滥用的高精尖技术，应当在法律层面制定相应的预防和规制措施。

2021年非法学刑法案例给我们带来了诸多启示：一方面要严格依法打击违法犯罪活动，也要未雨绸缪，通过完善法律法规来应对新技术带来的挑战。只有在法治与科技的平衡中寻求发展，才能确保社会秩序的安全与稳定。

参考文献：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）