民事责任与刑事责任并存：违法行为的双面风险

在中国法治建设日益完善的今天，法律责任分为民事责任、行政责任和刑事责任。一般而言，民事责任强调的是对民事纠纷的赔偿或补救，而刑事责任则意味着触犯了刑事法律，需接受刑罚处罚。在特定情况下，原本应承担民事责任的行为可能因情节严重或性质恶劣，上升为刑事责任，导致行为人不仅要承担民事赔偿的责任，还可能面临刑事处罚。

何谓“民事责任也会判刑”？

从法理学角度看，“民事责任与刑事责任并存”是指当事人在履行民事义务过程中出现违法行为，在承担民事责任的其行为也触犯了刑法的相关规定，导致需接受民事和刑事两方面的法律制裁。这种情形常见于因故意逃避债务、虚假诉讼、恶意串通等行为而情节严重的情形。

以实务中的案例为例，当债务人具备履行能力却拒绝偿还债务或隐匿财产逃避执行时，债权人不仅可以通过法院申请强制执行来主张民事权利，而且在查实债务人的行为符合拒执罪的构成要件（如《刑法》第三百一十三条）时，还可以将相关线索移送公安机关，追究其刑事责任。在这一过程中，债务人虽最终需承担刑事责任，但原有的民事责任依然存在，两者相互独立又互不抵消。

民与刑交叉案件的特点

这类民刑交叉案件具有两个显着特点：

民事责任与刑事责任并存：违法行为的双面风险 图1

同一行为引发双重法律责任。行为人的某一具体行为可能违反了民事法律规范和刑事法律规范，需要分别承担相应的法律责任。

责任追究程序不同。民事责任主要通过诉讼或仲裁途径解决，而刑事责任的追究则需经过公安侦查、检察院提起公诉等较为严格的程序，并最终经法院审判后确定。

在具体的司法实践中，这类案件往往具有较高的复杂性和专业性，不仅考验法官对法律条文的理解和适用能力，更要求其在准确界定事实的基础上妥善平衡民事与刑事两者的责任关系。

典型案例分析

（一）虚假诉讼案：恶意诉讼的双面风险

民事责任与刑事责任并存：违法行为的双面风险 图2

某市法院曾审理一起涉及企业间的借贷纠纷案件。原告陈某以某科技公司名义虚构借款事实，并伪造转账记录，意图通过诉讼取得虚假的胜诉判决，从而达到侵占他人财产的目的。在案发后，陈某因犯虚假诉讼罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；陈某还需返还其非法占有的全部款项。

这个案例清晰表明：即使是为了个人利益虚构事实提起诉讼，在获取民事判决的还可能构成刑事犯罪而接受刑罚处罚。这种“双罚制”体现了法律维护诚信交易秩序的决心。

（二）恶意逃废债务案：拒不履行的法律后果

在一起买卖合同纠纷中，被告李某在有能力支付货款的情况下，故意转移财产、隐匿行踪，致使法院无法强制执行生效判决确定的债务。李某因犯拒执罪被追究刑事责任，并处罚金人民币三万元；其仍需依法履行原判决所确定的民事责任。

这个案例警示我们：任何企图通过违法行为逃避民事责任的行为，都可能付出更为惨重的刑事代价。

法律风险防范建议

我们应当如何预防和应对这种既有可能承担民事责任又可能面临刑事处罚的情况呢？以下几点建议可供参考：

1. 合法经营，诚信为本：严格遵守国家法律法规，在民事活动中保持诚实守信的原则，避免因一时的利益诱惑而触碰法律红线。

2. 规范记录，保存证据：对于经济往来中的各项协议、交易凭证等，均应妥善保存，确保在发生纠纷时能够提供充分的证据支持自己的主张或抗辩。

3. 专业应对，及时止损：在遇到可能涉及刑事责任的情况时，应时间咨询专业律师，寻求合法合规的解决途径，避免因处置不当而加重自身的法律责任。

“民事责任也会判刑”这一现象提醒我们，在市场经济活动中，每个人都应当严格遵守法律规范，维护良好的市场秩序。对于企业而言，诚信经营是立业之本；对于个人而言，守法守信则是立足社会的根本。只有牢固树立法治意识和风险防范意识，才能在复杂的经济活动中保护好自身的合法权益，避免不必要的法律风险。也需要司法机关进一步完善相关法律法规，明确民刑交叉案件中不同责任的界定标准和追究程序，以促进社会主义法治体系的不断完善与发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）