万达高空抛物事件|民事责任与刑事责任的法理分析

随着城市化进程的加快，高层建筑日益增多，由此引发的安全问题也逐渐凸显。高空抛物行为因其突发性和破坏性，往往会造成严重的人身财产损失甚至人员伤亡。围绕"万达高空抛物事件"这一典型案例进行深入探讨，分析该事件所涉及的民事责任与刑事责任，并结合相关法律规定提出法律适用意见。

事件概述

2023年5月28日，位于会城市的A广场发生了一起震惊社会的高空坠物事故。一块重达约4.5公斤的混凝土板从该大厦15层意外坠落，将正在楼下等待的朋友张三（化名）当场砸中。经抢救无效，张三因颅内大出血于次日不幸离世。调查显示，此次事故系由于建筑施工过程中违规操作，加之管理人员失职所致。

相关法律规定

根据《中华人民共和国民法典》千二百五十四条和《中华人民共和国刑法修正案（十一）》的规定：

1. 民事责任依据《民法典》千二百五十四条，建筑物中抛掷物品造成他人损害的侵权人应当依法承担侵权责任；在无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人应给予补偿。

万达高空抛物事件|民事责任与刑事责任的法理分析 图1

2. 刑事责任：自2021年3月1日起，《刑法修正案（十一）》将"高空抛物罪"正式入刑。该条款规定，从高处抛掷物品造成他人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，将以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。

既有判例分析

1. 韩高空抛物案（2021年3月）

被告人韩因生活纠纷情绪失控，从居民楼高层投掷物品，虽未造成人员伤亡，但严重危害公共安全。法院以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑三年。

2. 陈高空抛物案（2021年9月）

陈从 apartment 窗户扔下两个啤酒瓶，险些砸中下方行走的老人和儿童。当地检察机关以涉嫌"dangerous act endangers public safety"对其提起公诉。

事件法律适用分析

1. 责任认定：

（1）直接责任人：施工方未尽到安全保障义务，存在重大过失；

（2）管理责任：物业未能及时排查安全隐患；

（3）全体业主共担义务：在无法确定具体侵权人时，可能加害的建筑物使用人需承担补偿责任。

2. 赔偿范围：

包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等项目。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》， victim 的近亲属有权请求赔偿。

未来预防对策与建议

1. 加强立法完善：建议在现行法律框架下，进一步细化高空抛物行为的认定标准和量刑幅度。

万达高空抛物事件|民事责任与刑事责任的法理分析 图2

2. 强化技术支持：

（1）推广使用先进的智能监控系统，在发生坠物后能快速锁定责任楼层；

（2）引入科技手段监测建筑结构安全，预防隐患。

3. 提高公众意识：通过媒体宣传、社区活动等方式普及高空抛物危害性的法律知识，增强公民责任感。

4. 完善物业监管体系：

（1）明确物业管理企业的安全保障义务；

（2）建立定期安全检查制度并形成检查记录。

万达高空抛物事件为我们的城市安全敲响了警钟。在法治社会中，每个人都应树立法律意识，共同维护"头顶上的安全"。期待通过完善制度、技术创公众参与的有机结合，最大限度地预防和减少此类悲剧的发生，共建和谐宜居的美好家园。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）