无刑事责任能力定罪免刑|刑事责任能力与司法鉴定的关系

无刑事责任能力定罪免刑是指在刑事司法实践中，当行为人因精神疾病或其他原因导致其不具备完全辨认或控制自己行为的能力时，在法律上认定其不负刑事责任，并根据法律规定作出相应处理的过程。从概念、法律依据、适用范围及相关争议四个方面对这一问题进行详细阐述。

随着社会的发展，司法实践中涉及无刑事责任能力的案件越来越多，如何准确界定和应用这一制度成为法学研究的重要课题。刑事责任能力，是指行为人具备理解自身行为性质及其社会意义，并能够控制自己行为的能力。完全不具备这种能力的行为人，在实施违法行为时可被视为 "无刑事责任能力"。

(此处插入相关法律条文或判例图片)

根据《中华人民共和国刑法》第18条规定，无刑事责任能力人包括以下两类：

无刑事责任能力定罪免刑|刑事责任能力与司法鉴定的关系 图1

1. 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人

2. 其他原因导致的完全不具备辨认或控制能力的人

相关法律条文：[中华人民共和国刑法第18条]()

司法实践中要对无刑事责任能力进行严格鉴定。《关于适用的解释》明确规定了司法的精神障碍鉴定流程：

司法机关认为有必要时可以委托专业机构进行鉴定

鉴定机构应出具包含医学诊断和法律评定的综合性意见书

医学诊断部分需由具备资质的精神科医师完成

法律评定必须基于医学基础上进行综合判断

在司法实践中，应严格区分"限定刑事责任能力"和"完全无刑事责任能力"。2014年出台的相关司法解释明确:

完全不能辨认或者不能控制自己行为的为"完全无刑事责任能力"

尚未完全丧失，但部分具备辨认或控制能力的行为人则属于"限定刑事责任能力"

类别

认定标准

法律责任

完全无刑事责任能力

completely unable to recognize own actions or control behavior

不追究刑事责任，但需接受强制医疗

限定刑事责任能力

部分丧失辨认或控制能力

减轻或者免除处罚

在具体司法实践中，无刑事责任能力的认定往往存在争议。某东北地区中级法院在一起故意杀人案中就遇到了此类问题。

某甲因精神疾病持刀砍杀路人被指控故意杀人罪，在案件审理过程中：

- 精神病专家诊断认为其具备部分辨认能力

- 其法定代理人主张应认定为完全无刑事责任能力

法官最终采纳专家意见，认定其具有部分辨认能力，据此判决减轻处罚。

限定刑事责任能力人定罪处理时，司法机关应当注意以下要：

程序保障方面:

无刑事责任能力定罪免刑|刑事责任能力与司法鉴定的关系 图2

必须经过专业鉴定并严格审查

刑罚适用方面:

应根据其具体情况减轻或者免除处罚

特殊保护方面:

需要特别重视人权保障问题

在司法实践中，无刑事责任能力的认定往往直接影响案件处理结果。下文将对这一关行重点分析。

无刑事责任能力人通常不会被追究刑事责任，但其行为仍应评价为违法行为，司法机关可视具体情况采取必要措施。

案例类型

司法态度

特殊案件（如严重暴力犯罪）

虽不追究刑责，但可采取强制医疗措施

轻微违法行为

可通过治安处罚或民事赔偿方式妥善处理

在具体案件中，对无刑事责任能力的认定往往需要专业鉴定意见支持。但如果出现鉴定意见不一致的情况，则:

应当组织听证会听取多方意见

必要时可申请上级法院进行复核

无刑事责任能力人通常需要接受强制医疗或其他特殊安置措施。在处理这类案件时，司法机关必须平衡好公共安全与人权保障之间的关系。\[\[1\]\]

通过以上分析无刑事责任能力定罪免刑是一个复杂的法律问题。它不仅涉及到刑法理论，还与精神病学、社会学等多学科密切相关。\[\[]()

某律师在处理一件未成年人犯罪案件时提到:

在判断未成年人是否具有刑事责任能力时，必须综合考虑其心理成熟度、家庭环境等因素。

司法实践中对"部分刑事责任能力"的具体认定标准尚不明确

少年司法中无刑事责任能力的适用问题仍需深入研究

需要进一步完善相关鉴定技术和鉴定程序

参考文献：

[1] 王某故意杀人案，刑事审判庭指导案例汇编，2015年版。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）