取保候审能否折算期间|取保候审与刑期折抵的法律适用

在司法实践中，关于取保候审是否可以折算刑期的问题引发了广泛的讨论和争议。结合相关法律规定、实务判例以及学界观点，系统分析取保候审能否折算刑期这一问题，并探讨其法律适用边界。

取保候审的概念与制度定位

取保候审是中国刑事诉讼法中的一项重要强制措施，是指在特定案件中，司法机关责令犯罪嫌疑人或被告人提出保证人或者交纳保证金，担保其在整个审判程序期间不妨碍侦查、审判，并随传随到的一种强制措施。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条规定，取保候审适用于以下情形：

1. 可能判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

取保候审能否折算期间|取保候审与刑期折抵的法律适用 图1

2. 患有严重疾病、生活不能自理的；

3. 怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；

4. 犯罪嫌疑人、被告人系生活不能自理的人的唯一扶养人。

这一制度设计体现了我国刑事诉讼法中"以人为本"的原则，旨在通过非羁押性措施保障犯罪嫌疑人和被告人的合法权益，维护社会公共利益。

取保候审期间能否折算刑期的法律争议

对于取保候审能否折算刑期的问题，理论界和实务部门存在不同观点。核心争议点在于：

1. 程序正义与实体权利的关系：是否允许将取保候审期间计入最终刑期，涉及到如何平衡犯罪嫌疑人的人身自由权与国家追诉权之间的关系。

2. 立法意图的解读：需要准确把握刑事诉讼法关于取保候审制度的立法原意。

3. 司法实践中的操作标准不统一：不同地区法院在具体案件中对这一问题的处理存在差异。

相关法律规定与司法解释

为明确取保候审与刑期折抵的关系，我们需要重点分析以下几个法律文件：

（一）《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条

该条规定了取保候审的适用条件，并未直接涉及能否折算刑期的问题。

（二）关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释[2012]24号）

该司法解释中也未明确规定取保候审期间是否可以折抵刑期，但在具体案件审理中，需要综合考虑各种因素。

取保候审能否折算期间|取保候审与刑期折抵的法律适用 图2

（三）《机关办理刑事案件程序规定》第七十七条

这一部门规章并未直接涉及刑期折抵的问题。

（四）相关理论研究

主流观点倾向于认为，取保候审是犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉和审判阶段的一项诉讼权利，并不能直接折算为刑期。这种观点的理由主要包括：

- 取保候审主要是为了保障刑事诉讼的顺利进行，并非对犯罪行为的惩罚。

- 犯罪嫌疑人、被告人所承担的义务主要体现在确保随传随到，而非接受实际的惩罚措施。

实务判例中的处理方式

通过对近年来相关裁判文书的检索梳理，可以发现司法实践中法院对此类问题的处理呈现出以下特点：

1. 一般不予折抵：大多数法院明确表示不支持在最终判决中将取保候审期间计入刑期。

2. 例外情况：

- 若被告人在取保候审期间因违反规定被采取刑事强制措施，则可能会对量刑产生一定影响。

- 在部分特殊案件中（如被告人主动投案自首等情节），法院可能在综合考量后认为取保候审期间可以适当折抵刑期。

国外相关制度的比较借鉴

在大陆法系和英美法系国家，类似的非羁押性强制措施是否计入刑期的问题也有不同的规定。

- 在法国，非羁押性的司法监视下生活（TA）一般不直接折算为徒刑。

- 在英国，则采用有条件保释制度，除非有特别法律规定，否则不予折算。

这些外国经验对于完善我国相关法律制度具有一定的借鉴意义。

法律适用中的注意事项

基于上述分析，在司法实践中处理此类问题时应当注意以下几点：

1. 严格依法办理：严格按照刑事诉讼法及相关司法解释的规定办事。

2. 案件具体情况具体分析：在作出是否折抵刑期的决定前，需综合考虑被告人的悔罪表现、认罪态度、社会危害性等因素。

3. 统一法律适用标准：和最高人民检察院应尽快出台统一的指导意见，规范各地法院对此类问题的处理。

与建议

通过对相关法律规定、司法实践以及学界观点的综合分析可以得出以下

1. 原则上不支持将取保候审期间折算为刑期。

2. 在特定案件中，如被告人有重大立功表现或认罪态度特别好，法院可以在量刑时予以酌情考虑。

建议立法机关进一步完善相关法律规定，在明确一般原则的预留必要的司法裁量空间。司法部门应当加强业务培训，统一法律适用标准，确保同案同判，维护司法公信力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）