缓刑期间发现漏罪，取保候审成难题

在刑事司法领域中，缓刑期间发现漏罪是指在罪犯已被判定为緩刑期间，又犯下了新的罪行。对于这种情况下被发现的漏罪，我国刑法规定了相应的处理方式。

根据我国《刑法》第77条规定：“在缓刑期间，犯罪分子又犯新罪的，应当对新罪作出处罚，并与缓刑期间的主题刑期执行。”这意味着，如果缓刑期间发现漏罪，那么对犯罪分子的处理将根据其新罪的法律规定进行，而不是简单的将两个罪行合并执行。

在具体操作中，需要对新发现的漏罪进行审理，并根据法律作出判决。然后，根据新判决的结果，决定是否变更原缓刑期限。对于漏罪的判决，我国《刑事诉讼法》第255条规定：“对犯罪分子在缓刑期间发现的漏罪，可以依法重新审判，并作出相应的判决。”

缓刑期间发现漏罪，不仅涉及到对漏罪的的处理，还涉及到对缓刑期限的调整。根据我国《刑法》第81条规定：“犯罪分子在缓刑期间又犯新罪的，应当对新罪作出处罚，并与缓刑期间的主刑期执行。”这表明，如果缓刑期间发现漏罪，那么原缓刑期限将自动终止，对新犯下的漏罪进行处罚，并视情况决定新的缓刑期限。

缓刑期间发现漏罪，我国刑法规定了严格的法律规定和程序，以保障公平公正的司法审判。对于这种情况下被发现的漏罪，需要依法进行处理，并根据情况决定是否变更原缓刑期限。这既体现了我国刑事司法领域的严谨性，也体现了我国对司法公正的坚定追求。

缓刑期间发现漏罪，取保候审成难题图1

在我国刑事司法实践中，缓刑是一种较为常见的刑罚方式。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于犯罪情节相对较轻的罪犯，可以依法判处缓刑。在缓刑执行期间，如果犯罪分子能够认真执行缓刑，积极接受改造，无再犯罪的危险，可以依法变更缓刑考验期限。在实际司法实践中，缓刑期间发现漏罪的情况时有发生。当这种情况出现时，如何处理取保候审问题，成为摆在法律工作者面前的一个难题。本文旨在分析缓刑期间发现漏罪的情况，探讨在此情况下如何处理取保候审问题，以期为法律实践提供有益的参考。

缓刑期间发现漏罪的概念及特点

1. 缓刑期间发现漏罪的概念

缓刑期间发现漏罪，是指在缓刑执行期间，犯罪分子在缓刑考验期限内又犯新罪的情况。缓刑期间发现漏罪，意味着犯罪分子在缓刑考验期间并没有改过自新，反而是在违法行为上有了新的进展。

2. 缓刑期间发现漏罪的特点

缓刑期间发现漏罪，取保候审成难题 图2

（1）主观方面：犯罪分子在缓刑考验期间具有再犯罪的故意。

（2）客观方面：犯罪分子在缓刑考验期间实施了新的违法行为。

（3）法律后果方面：犯罪分子需要依法承担相应的法律责任，包括对漏罪的刑罚和对缓刑考验期限的延长等。

缓刑期间发现漏罪的处则

1. 依法重新审判

对于缓刑期间发现漏罪的情况，应依法重新审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于缓刑期间发现的漏罪，应当依法审判，并依法对犯罪分子进行处罚。重新审判的具体程序，可以参照刑事诉讼法的相关规定执行。

2. 延长缓刑考验期限

对于缓刑期间发现漏罪的情况，可以依法延长缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》的规定，缓刑考验期限可以依法延长，但延长的期限应当依法从犯罪分子实际执行缓刑期限中扣除。

3. 依法变更缓刑考验期限

在缓刑期间发现漏罪的情况下，可以依法变更缓刑考验期限。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于缓刑期间发现的漏罪，可以依法变更缓刑考验期限。但变更缓刑考验期限的具体程序，应当依法进行。

缓刑期间发现漏罪的处理方式

1. 取保候审

在缓刑期间发现漏罪的情况下，可以依法对犯罪分子采取取保候审的方式进行处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于缓刑期间发现的漏罪，可以依法对犯罪分子取保候审。但取保候审的具体程序，应当依法进行。

2. 监视居住

在缓刑期间发现漏罪的情况下，可以依法对犯罪分子采取监视居住的方式进行处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于缓刑期间发现的漏罪，可以依法对犯罪分子监视居住。但监视居住的具体程序，应当依法进行。

缓刑期间发现漏罪，给刑事司法实践带来了新的挑战。面对这种情况，法律工作者应当积极探索合适的处理方式，确保法律的公平正义得以体现。在实际操作中，应依法重新审判、延长缓刑考验期限、变更缓刑考验期限或采取取保候审、监视居住等方式进行处理，力求达到预期的处理效果。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）