诈骗犯罪的刑事责任追究机制研究

诈骗犯罪是一种典型的涉财类刑事犯罪，其行为本质在于以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取他人财物。诈骗犯罪不仅严重侵害公民的财产安全，还破坏了社会经济秩序的稳定性和交易信用体系的信任基础。在刑法理论和实践中，如何准确追究诈骗犯罪的刑事责任、实现罪刑法定原则与惩罚预防效果的统一，一直是刑事法治领域的重要课题。从诈骗犯罪的构成要件、定罪量刑规则以及刑事责任追究的具体机制入手，结合相关法律条文与司法实践，系统阐述“诈骗如何追究刑事责任”的核心问题。

诈骗犯罪的基本概念与法律责任

诈骗犯罪是指行为人以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是法定的一罪名，其基本刑罚为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

在追究诈骗犯罪的刑事责任时，需要准确把握以下几个关键点：

诈骗犯罪的刑事责任追究机制研究 图1

1. 主观故意性：行为人必须具有非法占有的目的。这种目的是区分诈骗罪与其他类似违法行为（如民事欺诈）的关键界限。司法实践中，通常通过行为人的客观行为推断其主观意图。

2. 客观欺骗性：行为人实施了足以使被害人产生错误认识的虚构事实或者隐瞒真相的行为。这类行为包括编造虚假身份、夸大产品功效、伪造交易资料等。

3. 因果关系与损害结果：被害人的财产损失必须是由于被骗而作出的处分行为所致，且数额达到法律规定的立案标准。

诈骗罪的定罪量刑规则

根据刑法和相关司法解释，诈骗罪的定罪量刑规则主要体现在以下几个方面：

1. 法定刑罚与数额标准

诈骗罪的基本刑罚为有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体量刑幅度取决于诈骗金额的大小：

- 数额较大：一般是指骗取公私财物价值三千元至一万元以上（各地可根据经济发展水平适度调整）。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

- 数额巨大：一般是指骗取公私财物价值三万元至十万元以上。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

- 数额特别巨大：一般是指骗取公私财物价值五十万元以上。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 情节加重因素

在司法实践中，除了诈骗金额之外，还存在诸多情节加重因素，可能导致从重量刑：

- 多次诈骗：指行为人两年内入户盗窃、入户诈骗三次以上的。

- 诈骗对象的特殊性：如诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物等特定款物的。

- 造成严重后果：如导致被害人因被骗而自杀身亡或者其他严重后果。

3. 不同诈骗类型的刑事责任

根据行为方式和侵害对象的不同，诈骗犯罪可以分为多种类型，包括电信网络诈骗、集资诈骗、合同诈骗等。各类诈骗的具体定性和量刑规则有所不同，但其核心均在于是否符合“虚构事实”或“隐瞒真相”的欺骗手段，并导致他人财产损失。

刑事责任追究的关键机制

在实际司法过程中，如何有效追究诈骗犯罪的刑事责任，需要结合以下几种关键机制：

1. 行刑衔接机制

行刑衔接是指行政执法与刑事司法之间的协调配合机制。在打击诈骗犯罪的过程中，机关、检察机关和法院需要加强协作：

- 机关负责立案侦查，收集固定证据，查明犯罪事实；

- 检察机关履行法律监督职责，确保案件侦查合法合规，并提起公诉；

- 法院根据案件事实与证据依法审判并作出判决。

2. 刑事诉讼程序的保障

诈骗犯罪的刑事责任追究需要严格遵守刑事诉讼法的规定，确保司法公正：

- 证据审查：所有定罪量刑所依据的事实必须有确实、充分的证据证明。

- 诉权保障：被告人的辩护权和申诉权受到法律保护。

- 程序正义：从立案到审判再到执行，每个环节都必须严格遵守法定程序。

3. 惩罚与预防并重

刑事责任追究不仅在于惩罚犯罪行为人，更重要的目的是通过威慑作用预防诈骗犯罪的发生：

- 严惩为主：对情节恶劣、后果严重的诈骗犯罪，应当依法从重处罚。

- 法治宣传：加强对公众的普法教育，提升人民群众的防范意识和法律维权能力。

典型案例分析

为了更好地理解诈骗犯罪刑事责任追究的具体实践，以下结合一个典型案例进行分析：

案例背景：2022年，机关破获一起网络诈骗案件。犯罪嫌疑人李通过虚假投资平台，骗取多名被害人共计人民币50余万元。案发后，李被依法逮捕，并在检察机关提起公诉的基础上，由法院开庭审理。

法律评析：

诈骗犯罪的刑事责任追究机制研究 图2

1. 定罪依据：李行为符合诈骗罪的构成要件。其通过虚构高收益投资项目，诱使被害人转账汇款，数额特别巨大（50万元），具备了诈骗罪的基本要素。

2. 量刑考量：本案中，李不仅实施了多次诈骗行为，还导致多名被害人蒙受重大经济损失，属于“数额特别巨大”且有其他特别严重情节。根据刑法规定，应判处十年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产。法院判处李无期徒刑，并处没收个人全部财产。

行刑衔接机制的完善建议

尽管我国在打击诈骗犯罪和追究刑事责任方面已经取得了显着成效，但仍存在一些不足之处：

1. 线索移送不畅：部分行政机关与机关之间信息共享机制不健全，导致许多案件未能及时进入刑事侦查程序。

2. 证据转换困难：行政执法过程中收集的证据在转化为刑事诉讼证据时，往往面临合法性问题，影响案件侦破效率。

3. 跨区域协作不足：诈骗犯罪尤其是网络诈骗具有流动性强、地域跨度广的特点，跨地区司法协作机制尚需进一步完善。

对此，可以采取以下优化措施：

- 建立健全的行政执法与刑事司法衔接平台，促进信息共享和线索移送；

- 制定统一的证据收集标准，确保行政执法与刑事诉讼证据的有效衔接；

- 加强区域间机关、检察院的沟通协作，推动联合办案机制。

诈骗犯罪的刑事责任追究是维护社会经济秩序和公民财产权益的重要保障。通过准确适用刑法规定，严格遵循司法程序，加强行刑衔接机制，不断完善打击诈骗犯罪的法律体系，能够有效遏制此类违法犯罪行为的发生。也需要全社会共同努力，提升公众法治意识，构建和谐、安全的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）