帮助信息网络犯罪活动罪取保候审后是否会影响案底

随着信息技术的飞速发展，互联网犯罪呈现专业化、智能化趋势，其中帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”）成为司法实践中重点打击的对象。检察机关办理的帮信罪案件数量持续攀升，如何依法妥善处理此类案件，尤其是对符合条件的犯罪嫌疑人适用取保候审措施，既保障社会公共利益，又维护 accused 的合法权益，已成为法律实务界关注的重点问题。

帮助信息网络犯罪活动罪的基本概述

帮助信息网络犯罪活动罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增的一项罪名，其核心要件是“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助”。司法实践中，该罪名的适用范围广泛，既包括技术类的网络服务商，也涵盖提供支付结算的第三方机构。

根据和最高人民检察院发布的司法解释，认定“明知”可以通过多种方式证明，犯罪嫌疑人曾经因同类违法行为受到过处罚、犯罪嫌疑人与犯罪分子之间有频繁的资金往来等。这些规定提高了打击网络犯罪的法律适用标准，也增加了司法实践中的取证难度。

帮助信息网络犯罪活动罪取保候审后是否会影响案底 图1

取保候审在帮信罪案件中的适用条件

对于涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪的嫌疑人，在侦查阶段是否能够申请取保候审，取决于多个因素：

1. 法定条件

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，犯罪嫌疑人符合下列情形之一的，可以申请取保候审：

可能判处管制、拘役或者有期徒刑以下刑罚；

患有严重疾病、生活不能自理；

怀孕或者正在哺乳自己不满一周岁的婴儿；

羁押期限届满，案件尚未办结。

2. 实际操作中的考量

在司法实践中，办理帮信罪案件的检察机关和公安机关特别注重考察以下几个方面：

犯罪嫌疑人是否系初犯、偶犯；

犯罪嫌疑人是否能够提供适当的担保人或保证金；

案件是否存在复杂的关联犯罪链条。

3. 刑罚执行的影响

对于最终被判处刑罚的帮信罪犯罪嫌疑人来说，其犯罪记录将依法录入档案，可能对未来的就业、升学等方面产生不利影响。但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，符合条件的未成年犯罪嫌疑人的犯罪记录可以封存。

帮助信息网络犯罪活动罪取保候审后是否会影响案底 图2

如何认定帮助信息网络犯罪活动罪中的“情节轻微”

在具体案件中，“情节轻微”是一个需要综合考量的因素：

1. 犯罪情节的认定标准

和最高人民检察院联合发布的《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》对“情节严重”作出了明确规定：

明知他人利用信息网络实施违法犯罪行为，为其提供支付结算帮助，达到一定金额；

提供的技术支持或广告推广服务，直接导致重大危害后果。

2. 对情节轻微的理解

在司法实践中，“情节轻微”的案件主要指以下情形：

涉案金额较小，未造成实际损失；

犯罪嫌疑人仅提供基础性的技术支持，未深入参与犯罪策划；

犯罪嫌疑人主动退赃并如实供述。

检察机关对帮信罪案件的处则

为确保法律效果和社会效果的统一，检察机关办理帮信罪案件时坚持以下几个原则：

1. 准确把握法律适用界限

严格按照法律规定认定犯罪事实和情节，在证据不足的情况下坚决依法作出不起诉决定。加强对下级检察机关办案的指导，统一执法标准。

2. 加强释法说理工作

在审查逮捕和起诉过程中，注重向犯罪嫌疑人及其家属充分释明法律，减少对抗情绪，促进案件顺利处理。

3. 积极开展追赃挽损

通过法律途径最大限度为被害人挽回损失，维护社会稳定。

预防帮信罪的现实意义

针对帮信罪案件频发的现状，可以从以下几个方面着手进行预防：

1. 强化法治宣传教育

通过典型案例宣传，提高人民群众对网络犯罪危害性的认识，减少因法律知识匮乏而误入歧途的情况。

2. 完善企业合规建设

指导网络科技公司建立健全内部监督机制，杜绝技术人员明知故犯的现象。

3. 加强国际合作

针对跨境网络犯罪的特点，推动国际间执法合作，切断犯罪链条。

帮助信息网络犯罪活动罪的发 展态势和现实危害性，要求我们在依法严厉打击的也要注重宽严相济刑事政策的运用。对符合条件的犯罪嫌疑人依法适用取保候审措施，既能体现司法的人文关怀，又能达到良好的社会治理效果。

当前，最高人民检察院、公安部等执法司法机关正在通过制定指导意见等方式统一法律适用标准，相信在帮信罪案件的处理将更加规范、透明，既彰律规定的力量，也体现社会主义法治精神的价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）