网络犯罪中黑吃黑现象的法律解读与应对策略

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和链条化的趋势。在这一背景下，“黑吃黑”现象逐渐成为网络犯罪领域的一个重要议题。“黑吃黑”，是指在网络违法犯罪活动中，犯罪嫌疑人通过非法手段获取他人的违法所得，并将其据为己有的一种行为模式。这种现象不仅增加了案件的复杂性，还对司法机关的侦破和处理提出了更高的要求。从法律行业的视角出发，深入分析网络犯罪中“黑吃黑”现象的特点、法律适用及其应对策略。

“黑吃黑”现象的定义与特征

在实践中，“黑吃黑”是指行为人在实施违法犯罪活动的过程中，利用其掌握的技术手段或其他非法手段，对同类型或相关联的违法犯罪组织、个人进行侵害，从而达到非法占有他人财物的目的。这种行为在网络犯罪中尤为常见，在电信网络诈骗案件中，一些犯罪嫌疑人通过“黑吃黑”的方式，从其他诈骗团伙手中获取赃款，并将其转移至自己的账户中。

1. 隐蔽性

网络犯罪中“黑吃黑”现象的法律解读与应对策略 图1

“黑吃黑”行为通常发生在“暗网”或加密通信工具之中，具有极强的隐蔽性。行为人往往利用匿名化技术手段掩盖自己的真实身份，使得司法机关难以追踪和取证。

2. 链条化

现代网络犯罪呈现出明显的分工合作特征，“黑吃黑”行为常常是整个犯罪产业链中的一环。在某些案件中，诈骗团伙通过“黑吃黑”获取赃款后，再将其转移至洗钱环节，最终实现资金的合法化。

3. 技术依赖性

“黑吃黑”行为高度依赖于互联网技术，尤其是网络安全攻防技术。犯罪嫌疑人通常具备较高的技术水平，能够利用漏洞攻击他人的网络系统或通信设备，从而实现非法占有他人财物的目的。

“黑吃黑”现象的法律适用问题

在司法实践中，“黑吃黑”行为的定性和处理存在一定的争议。以下是该现象涉及的主要法律问题：

1. 罪名的确定

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，“黑吃黑”行为可能涉嫌多项罪名，具体包括但不限于：

盗窃罪（第2条）：如果行为人以秘密手段窃取他人的财物。

诈骗罪（第26条）：如果行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取他人财物。

洗钱罪（第191条）：如果行为人明知是犯罪所得仍为其提供账户转移资金。

在司法实践中，法院需要结合案件的具体情节，综合判断行为人的主观故意和客观行为，进而确定适用的罪名。

2. 共同犯罪的认定

“黑吃黑”行为往往涉及多个犯罪嫌疑人之间的分工合作。根据《刑法》第25条的规定，如果行为人事前有通谋或在实施过程中形成共犯关系，则应认定为共同犯罪。在部分案件中，“黑吃黑”行为可能被视为独立的犯罪行为，并不必然构成共同犯罪。

3. 电子证据的采信

由于“黑吃黑”行为主要发生在网络空间，电子证据成为关键的定案依据。根据《关于适用的解释》的相关规定，电子数据只要满足真实性、合法性和关联性的要求，即可作为定案依据。

“黑吃黑”现象的应对策略

面对“黑吃黑”这一新型网络犯罪现象，司法机关和相关部门需要采取综合措施予以应对：

1. 加强技术反制

政府应加大对网络安全技术的研发投入，提升打击网络犯罪的技术能力。开发专门用于追踪“暗网”交易的监测系统，或加强对加密通信工具的监管。

2. 完善法律体系

针对“黑吃黑”行为的特点，建议进一步完善相关法律规定，明确其法律适用标准。特别是在电子证据的采信规则和跨国网络犯罪的管辖权问题上，需要与其他国家达成共识。

3. 深化国际合作

网络犯罪中“黑吃黑”现象的法律解读与应对策略 图2

由于“黑吃黑”行为通常具有跨境特点，司法机关应加强与国际组织和外国执法机构的合作，共同打击网络犯罪。通过《反公约》框架下的跨国追逃机制，缉拿外逃的犯罪嫌疑人。

4. 提高公众防范意识

加强对公众的网络安全教育，提高其对“黑吃黑”行为的识别能力和防范意识。可以通过发布典型案例和风险提示，提醒网民不要参与任何形式的网络违法犯罪活动。

案例分析：以某典型电信诈骗案为例

2023年，我国发生了一起涉及“黑吃黑”的电信诈骗案件。犯罪嫌疑人张某伙同他人，在实施诈骗过程中，通过技术手段侵入另一诈骗团伙的资金账户，非法转移了数百万赃款。在审理该案时，法院认定张某的行为构成盗窃罪和洗钱罪，并依法对其作出了有期徒刑并处罚金的判决。

“黑吃黑”现象是网络犯罪领域的一个独特问题，其复杂性和隐蔽性给司法实践带来了巨大的挑战。随着技术的进步和法律的完善，我们有信心能够逐步遏制这一现象的蔓延。需要、司法机关和技术企业的共同努力，构建一个更加安全、可靠的网络空间环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）