小额侵财型网络犯罪的法律认定与防范对策

小额侵财型网络犯罪？

随着互联网技术的飞速发展，网络空间已经成为人们生活的重要场域。随之而来的网络安全问题也日益凸显。“小额侵财型网络犯罪”作为一种新型的犯罪类型，逐渐成为社会关注的焦点。“小额侵财型网络犯罪”，是指行为人利用网络技术手段，通过隐蔽的方式，非法获取他人财物，且涉案金额相对较小的一类违法犯罪行为。这类犯罪具有作案手段隐蔽、受害者范围广、单笔金额小但整体规模大的特点，不仅给被害人造成经济损失，还可能破坏社会经济秩序和网络安全环境。

根据司法实践和相关法律研究，“小额侵财型网络犯罪”主要涵盖以下几种类型：

1. 网络诈骗：以虚构事实或隐瞒真相的方式，通过互联网平台骗取被害人的财物；

小额侵财型网络犯罪的法律认定与防范对策 图1

2. 网络盗窃：利用技术手段非法获取他人账号、密码等信息，窃取游戏装备、虚拟货币或其他财产；

3. 网络勒索：以威胁、恐吓等方式，要求被害人支付赎金或其他财物；

4. 网络传销：通过虚假宣传和拉人头的方式，骗取参与者的钱财；

5. 其他网络侵财行为：如利用木马程序窃取他人财产信息、通过虚假诱导被害人支付等。

这类犯罪不仅侵害了被害人的财产权益，还可能对社会公众的心理安全造成严重威胁。如何准确界定“小额侵财型网络犯罪”的法律界限，完善相应的法律责任追究机制，是当前司法实践和理论研究的重问题。

司法实践中“小额侵财型网络犯罪”的认定标准

小额侵财型网络犯罪的法律认定与防范对策 图2

关于“数额”标准的争议与统一

在刑事司法实践中，“小额”通常是指涉案金额尚未达到“数额较大”的法定入罪门槛。不同地区的司法机关可能对“小额”的具体认定存在差异。在些地区，侵财型网络犯罪的起刑为20元至50元；而在其他地区，则可能设定更高的标准。

对此，和最高人民检察院通过发布司法解释，明确了“数额较大”的起，从而统一了全国范围内的认定标准。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》明确规定：盗窃公私财物价值二千元至五千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。这一标准为司法机关提供了明确的裁判依据，有助于减少地区间适用法律的不统一。

主观要件的审查重

在认定“小额侵财型网络犯罪”时，除了关注涉案金额外，还需要对行为人的主观故意进行严格审查。具体包括：

1. 明知性：行为人是否明知自己的行为会导致他人财产损失；

2. 目的性：行为人是否有非法占有他人财物的意图；

3. 手段的隐蔽性：行为人是否采取了技术手段或其他方式掩盖其犯罪行为。

在网络诈骗案件中，被告人通过伪造社交的方式诱导被害人支付，法院在审理时不仅认定了被害人的实际损失，还查明了被告人事前的诈骗计划和分工，最终以诈骗罪对其定罪量刑。

客观证据的收集与固定

由于“小额侵财型网络犯罪”往往涉及电子数据，司法机关需要特别注意对网络 traces（痕迹）的收集与固定。常见的取证方式包括：

1. 电子证据提取：通过技术手段获取犯罪嫌疑人的作案工具、聊天记录、转账记录等；

2. 被害人陈述：被害人在遭受侵害后的报案材料和详细陈述；

3. 第三方协查：调取支付宝、支付等的交易流水，以确认资金流向。

在典型案例中，犯罪嫌疑人通过虚假彩票网站骗取了多名被害人的钱财。在案件审理过程中，机关不仅提取了犯罪嫌疑人的服务器日志，还调取了被害人的银行流水和聊天记录，最终形成了完整的证据链条。

“小额侵财型网络犯罪”的量刑情节与适用法律

法定刑罚的适用

根据我国《刑法》的相关规定，“小额侵财型网络犯罪”通常按照以下罪名进行定罪处罚：

1. 盗窃罪（刑法第二百六十四条）；

2. 诈骗罪（刑法第二百六十六条）；

3. 敲诈勒索罪（刑法第二百七十四条）；

4. 妨害信用卡管理罪（刑法百九十六条）。

对于“小额”侵财行为，司法实践中通常适用以下刑罚：

- 犯罪情节较轻的，可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；

- 涉案金额较大或具有多次作案、团伙作案等情节的，可能面临更严厉的刑罚。

在网络盗窃案件中，被告人非法获取了被害人的游戏装备账户信息，并将装备出售牟利。法院根据其犯罪情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金五千元。

“数额”与量刑的关系

在司法实践中，“涉案金额”不仅是定罪的重要依据，也是影响量刑的关键因素。具体表现为：

1. 同一罪名内：涉案金额越大，刑罚可能会越重；

2. 不同罪名之间：虽然“小额侵财型网络犯罪”通常适用轻刑，但如果行为符合其他更严重罪名的构成要件，则可能面临更严厉的处罚。

需要注意的是，由于“小额”侵财行为具有隐蔽性高、分布广的特，司法机关在量刑时需要充分考虑案件的社会危害性，避免因单纯追求罚金额度而导致法律效果和社会效果的失衡。

规避与防范对策

技术层面的防范措施

1. 加强支付的安全防护：通过提高加密技术和风险监控能力，防止用户账户信息被盗；

2. 推广多因素认证：在涉及敏感操作时，采用短信验证码、指纹识别等方式增强身份验证；

3. 完善网络交易监测系统：通过对异常交易行为的实时监控，快速发现并阻断犯罪行为。

法律层面的防范对策

1. 加大普法宣传力度：通过典型案例分析和网络安全宣传，提高公众对“小额侵财型网络犯罪”的认识；

2. 完善相关立法：针对网络犯罪的特，进一步细化法律条文，明确新型作案手段的法律适用问题；

3. 加强跨部门协作：建立、检察院、法院以及网信办等多部门联动机制，形成打击网络犯罪的合力。

被害人防范意识的培养

1. 谨慎击不明：避免因好奇或贪图小便宜而进入钓鱼网站；

2. 保护个人信息：不轻易泄露银行账户、身份证号码等敏感信息；

3. 及时保存交易记录：在发生财产损失后，尽快向机关报案，并提供相关电子证据。

“小额侵财型网络犯罪”虽然涉案金额不大，但因其作案手段隐蔽、受害范围广，给社会带来了不容忽视的危害。司法机关在认定此类案件时，应当严格按照法律规定，准确界定罪与非罪的界限；社会各界也应加强协作，通过技术手段升级和法律制度完善，构建起全方位的打击和预防体系。只有这样，才能真正维护好人民群众的财产安全和社会网络环境的稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）