青岛中院审理帮助信息网络犯罪案件的法律适用与实践

随着信息技术的快速发展，利用信息网络实施犯罪的行为屡见不鲜。“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”）作为刑法修正案新增的罪名之一，在司法实践中逐渐成为打击网络犯罪的重要手段。以青岛中院审理的相关案件为基础，结合法律实践和理论研究，探讨“帮信罪”的法律适用问题以及辩护律师在办理此类案件中的注意事项。

帮助信息网络犯罪活动罪的基本概念与法律依据

帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。该罪名首次出现在《中华人民共和国刑法修正案（九）》中，主要是针对网络犯罪日益猖獗的背景下增设的特殊罪名。

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。

青岛中院审理帮助信息网络犯罪案件的法律适用与实践 图1

青岛中院审理“帮信罪”案件的特点

青岛中院受理的帮助信息网络犯罪活动案件呈现出以下几个特点：

1. 涉案主体多样化

在青岛地区的司法实践中，“帮信罪”的涉案主体不仅包括传统的技术支持人员和网络服务提供者，还涵盖了广告推广人员、支付结算人员等。部分案件中的犯罪嫌疑人甚至是以“误入歧途”的在校学生为主，反映出社会普法教育仍有待加强。

2. 犯罪手段隐蔽化

利用信息网络的特点，犯罪分子往往通过虚拟身份实施犯罪行为，呈现出链条化、分工化的趋势。有人专门负责收购银行卡（“”），有人负责技术支撑，还有人负责资金流转等环节。

3. 犯罪后果严重化

由于信息网络犯罪的跨地域性和隐蔽性，“帮信罪”往往与上游诈骗犯罪、洗钱犯罪等密切相关。部分案件中，涉案金额动辄上百万元，给被害人的财产安全造成了巨大损失。

“帮信罪”的法律适用难点

在司法实践中，办理“帮信罪”案件需要特别注意以下几点：

1. 主观明知的认定

根据《刑法》的规定，“明知他人利用信息网络实施犯罪”是构成“帮信罪”的主观要件。在司法实践中，“明知”的认定往往存在争议。行为人是否知道具体的上游犯罪内容？是否仅知道资金是用于违法活动但不清楚具体用途？这些问题都需要结合案件的具体情节进行综合判断。

2. 情节严重性的把握

《刑法》规定了“情节严重”的量刑升档标准，但并未明确“情节严重”的具体认定标准。在司法实践中，法院往往会综合考虑以下因素：涉案金额、作案次数、危害后果等。在某起案件中，行为人帮助上游犯罪分子转移资金达50万元，最终被判处有期徒刑四年。

3. 共同犯罪的界定

在“帮信罪”案件中，往往是多人参与、分工明确的共同犯罪。对于辩护律师而言，如何区分各共犯的作用大小，尤其是在从犯情节认定上争取有利判决，是一个重要的辩护方向。

辩护律师在办理“帮信罪”案件中的注意事项

作为一名刑事辩护律师，在代理“帮信罪”案件时，需要注意以下几个方面：

1. 注重事实细节的挖掘

“主观明知”的认定是关键。行为人是否有证据证明其不知道上游犯罪的具体内容？是否曾明确表示拒绝帮助？这些细节都可能成为影响定罪量刑的重要因素。

2. 善用法律解释工具

在辩护过程中，律师需要熟练运用《刑法》和相关司法解释中的规定。《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）对“情节严重”的认定标准进行了明确规定。

3. 关注社会危害性与主观恶性的平衡

青岛中院审理帮助信息网络犯罪案件的法律适用与实践 图2

在许多“帮信罪”案件中，行为人的社会危害性可能并不如其主观恶性那般高昂。某些在校学生因法律意识淡薄而误入歧途，辩护律师可以据此提出从宽处罚的建议。

案例分析：青岛某典型“帮信罪”案件

以青岛中院审理的一起典型案例为例，我们可以更直观地了解“帮信罪”的法律适用问题。案情大致如下：

被告人刘某通过网络平台为他人提供银行卡支付结算服务，明知这些资金来源于电信诈骗等违法犯罪活动，仍为其提供转账、等帮助。经查，刘某帮助转移资金共计80余万元。

在本案审理过程中，法院认为刘某的行为符合“帮信罪”的构成要件，并综合考虑其犯罪情节、主观恶性以及退赃情况，最终判处刘某有期徒刑三年，并处罚金五万元。

随着网络技术的深入发展，“帮信罪”将在未来一段时期内继续成为司法实务中的重点问题。对于辩护律师而言，既要熟悉相关法律规定，又要善于挖掘案件细节，为当事人争取合法权益。社会公众也需要提高法律意识，避免因无知或贪图小利而触犯刑法，承担不必要的法律责任。

在未来的司法实践中，如何进一步细化“主观明知”的认定标准，统一“情节严重”的裁判尺度，将是提升“帮信罪”案件办理质量的关键所在。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）