杨展涉嫌帮助信息网络犯罪活动的法律问题分析

随着互联网技术的飞速发展，网络犯罪 activities 已经成为威胁社会治安的重要问题。"帮助信息网络犯罪活动罪"（以下简称 "帮信罪"）作为一种新兴的网络犯罪形式，因其隐蔽性、智能化和跨境特点，在司法实践中备受关注。以 "杨展涉嫌帮助信息网络犯罪活动" 为案例，结合相关法律法规和司法实践，分析该类犯罪的主要特点、法律认定标准及防控措施。

帮助信息网络犯罪活动罪的概念与法律依据

帮助信息网络犯罪活动罪是《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增的罪名，其核心在于明知他人从事 criminal activities，仍为其提供技术支持或帮助。该罪名的设立旨在打击那些为网络犯罪提供技术、资金、信息等支持的行为，切断网络犯罪的"后勤保障链"。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定："明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处 罚金。" 该罪名的特点在于：一是犯罪主体为一般主体，包括自然人和单位；二是主观方面要求明知他人从事 criminal activities；三是客观行为表现为提供技术支持或帮助。

杨展涉嫌帮助信息网络犯罪活动的法律问题分析 图1

司法实践中，认定 "帮信罪" 时需要重点关注以下几个问题：

1. 对 "明知" 的理解：包括直接知道、应当知道或者推断得知等情况；

2. 技术支持的范围：不仅限于网络技术，还包括支付结算、广告推广等服务；

3. 情节严重程度：根据涉案金额、造成的社会危害等因素综合认定。

杨展涉嫌帮助信息网络犯罪活动的具体分析

以 "杨展涉嫌帮信罪" 的案件为例，我们可以从以下几个方面进行具体分析：

（一）犯罪事实的构成

假设杨展明知张某从事网络诈骗犯罪，仍为其提供以下帮助：

1. 提供互联网接入服务：为张某的诈骗网站提供域名注册、服务器租赁等；

2. 提供支付结算支持：利用自己的银行账户接收赃款，并向境外转移资金；

3. 帮助推广广告：通过网络渠道发布诈骗信息，吸引更多受害者。

（二）法律认定的关键点

在认定杨展是否构成帮信罪时，需要重点审查以下证据：

1. 杨展与张某之间的沟通记录，证明其明知他人从事犯罪活动；

2. 网络服务提供记录：包括域名注册信息、服务器租赁合同等；

杨展涉嫌帮助信息网络犯罪活动的法律问题分析 图2

3. 银行账户流水：证明资金往来情况及金额大小；

4. 影响后果的证据：受害者的人数、经济损失等。

（三）刑事责任与法律后果

根据刑法规定，若杨展的行为符合帮信罪的构成要件，则可能面临以下法律后果：

1. 刑罚处罚：三年以下有期徒刑或拘役，并处 罚金；

2. 没收违法所得：包括非法获利及犯罪工具；

3. 附加刑：在特殊情况下，可能承担剥夺政治权利等资格刑。

帮助信息网络犯罪活动罪的防控对策

针对帮信罪的高发态势，可以从以下几个方面加强防范：

（一）完善法律法规

一方面，建议进一步明确 "明知" 的认定标准；加强对跨境网络犯罪的法律规制，堵塞制度漏洞。司法机关应当及时实践经验，出台相关指导性文件。

（二）强化技术监管

采取先进的网络监控技术，建立完善的网络实名认证体系，切断非法资金流转通道。加强区块链等新兴技术在打击网络犯罪中的应用。

（三）开展法治宣传

通过开展专题讲座、案例宣讲等形式，提高公众对帮信罪危害性的认识。特别是加强对互联网从业者的法律教育，帮助其树立守法意识。

帮助信息网络犯罪活动罪作为典型的网络犯罪形式，具有较强的隐蔽性和社会危害性。在司法实践中，需要严格按照法律规定进行认定，并采取有效措施加强防范。通过对 "杨展涉嫌帮信罪" 案例的分析，我们更应该认识到打击此类犯罪的重要性，呼吁社会各界共同参与，营造良好的网络安全环境。

（注：本文所述案例为虚构案例，仅用于法律问题探讨）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）