网络诈骗犯罪的概念与法律界定

网络诈骗犯罪的现状与发展

随着信息技术的飞速发展，网络诈骗犯罪作为一种新兴的违法犯罪形式，呈现出快速蔓延的趋势。从早期的简单诈骗手段到如今的智能化、集团化作案模式，网络诈骗不仅在手段上不断进化，在规模和危害性上也呈现出了前所未有的态势。根据有关部门统计数据显示，近年来我国因电信网络诈骗而造成的经济损失高达数百亿元，严重影响了人民群众的财产安全和社会稳定。

网络诈骗犯罪与传统诈骗犯罪相比，具有更强的隐蔽性和传播性。由于其主要通过、短信、网络社交等非接触式方式进行，使得犯罪分子能够在短时间内迅速实施诈骗行为，并且规避传统的侦查手段。网络诈骗犯罪往往伴随着“黑灰产”链条的支撑，非法获取个人信息、制作钓鱼网站、提供洗钱等环节，使得整个犯罪过程更加复杂化和专业化。

如何准确认识网络诈骗犯罪的概念与法律界定，已经成为当前法学研究和社会治理中的重要课题。结合司法实践与理论研究成果，对网络诈骗犯罪的概念进行系统性分析，并探讨其在法律适用中存在的难点与对策。

网络诈骗犯罪的基本概念

（一）网络诈骗犯罪的定义

根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，网络诈骗犯罪是指以非法占有为目的，利用互联网等信息通信技术手段，通过虚构事实或者隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为。从广义上讲，网络诈骗可以涵盖所有借助网络技术实施的诈骗行为；从狭义上讲，通常指那些依托于电信网络进行的诈骗活动，诈骗、短信诈骗、社交软件诈骗等。

网络诈骗犯罪的概念与法律界定 图1

网络诈骗犯罪的核心在于“利用信息通信技术手段”。这一特点使得其与传统诈骗犯罪在实施方式和证据认定上存在显着差异。网络诈骗犯罪往往呈现出跨区域性特征，即犯罪分子可能身处境外，而被害人分布在多个区，增加了案件侦破的难度。

（二）网络诈骗犯罪的基本特征

1. 非接触式作案：与传统诈骗不同，网络诈骗大多通过、短信、社交软件等形式进行，犯罪分子与被害人之间通常不存在直接接触。这种非接触式的特点使得犯罪分子更容易隐藏身份，也增加了警方取证的难度。

2. 技术手段多样化：随着技术的进步，网络诈骗犯罪的技术门槛逐渐降低，但其复杂程度却在不断提高。利用钓鱼网站、木马程序窃取被害人个人信息；通过伪造银行、政府机构官网实施诈骗；甚至借助人工智能技术模仿被害人的声音或语气进行诈骗。

3. 分工明确的犯罪链条：现代网络诈骗犯罪往往形成完整的产业链条，不同环节由不同团伙或个人负责。“料商”负责获取 victim 数据；“技术团队”负责制作诈骗工具；“话务员”负责实施诈骗；“洗钱团伙”负责转移赃款等。

4. 被害人范围广泛：由于网络的普及性，网络诈骗犯罪的被害人可以遍布全国各甚至全球。这种广泛的victim coverage使得打击网络诈骗犯罪具有更高的难度和社会成本。

网络诈骗犯罪的主要类型

（一）电信网络诈骗

电信网络诈骗是最常见的网络诈骗形式之一，主要通过、短信等电信方式进行。犯罪分子通常冒充银行工作人员、政府机构人员或熟人，以“涉案通知”、“安全验证”等名义，诱导被害人在不知情的情况下转账汇款。

典型案例：2019年张某因接到自称是“公安部门”的，声称其银行卡涉及洗钱案，需立即转账“证明清白”。最终张某损失人民币50余万元。

（二）网络社交诈骗

随着即时通讯软件和社交媒体的普及，网络社交诈骗逐渐成为一种新型诈骗手段。犯罪分子通常利用伪造的身份信息，在婚恋网站、交友软件等平台上与被害人建立信任关系后实施诈骗。

典型案例：陈某在某婚恋网站认识了一名自称“李某”的男子。经过一段时间的接触，“李某”以投资理财为由，诱导陈某向其指定账户转账，最终导致陈某被骗取人民币30余万元。

（三）网络购物诈骗

网络购物诈骗主要集中在电子商务平台，常见手段包括虚构商品信息、伪造交易网站、利用虚假订单实施退款诈骗等。“返利”类诈骗通过虚假的兼职信息吸引被害人参与，以此骗取其个人信息或直接进行诈骗。

典型案例：大学生王某看到一则“返利”的广告，按照对方指示完成任务后发现无法，并被要求继续充值，最终损失万余元。

（四）网络投资理财诈骗

随着互联网金融的兴起，以“高回报”为幌子的网络投资理财诈骗层出不穷。犯罪分子通常通过伪造投资平台、虚假宣传高收益等方式，诱导受害人进行投资，随后卷款跑路。

典型案例：李某通过某社交软件加入了一个“内部投资”的群，在群内“导师”指引下投入资金，最终血本无归。

网络诈骗犯罪的法律界定与适用难点

（一）法律界定的基本原则

根据我国《刑法》第26条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取数额较大的公私财物的行为。对于网络诈骗犯罪，《刑法修正案（九）》进一步明确了其特殊性，并规定了更严厉的刑罚措施。

在司法实践中，界定网络诈骗犯罪的关键在于以下几点：

1. 主观故意：行为人是否具有非法占有的目的。

2. 客观行为：是否利用信息网络技术手段实施诈骗。

3. victim损失：是否造成 victim 财产损失，并且达到数额较大的标准。

（二）法律适用中的难点

1. 证据认定难：

由于网络诈骗犯罪多为非接触式作案，证据往往分散在网络空间中。如何固定电子数据并证明其关联性，成为司法实践中的一大难题。

犯罪分子通常会使用匿名技术（如 VPN、加密通信工具等）隐藏身份，导致公安机关难以追踪。

2. 追赃挽损难：

由于网络诈骗犯罪的跨区域性特点，涉案资金往往已经迅速转移至境外或其他隐蔽渠道，使得追缴赃款变得异常困难。

即使成功抓获犯罪嫌疑人，如何从其名下有限的资金中为 victim 追偿损失，也是一个现实困境。

3. 法律适用统一性问题：

对于新型网络诈骗手段的法律定性有时存在争议。“碰瓷式”直播诈骗（通过虚构故事博取同情实施捐助）、“AI换脸技术”诈骗等新型案件，在具体法律适用上仍需进一步明确。

打击与治理：构建全链条打击体系

（一）强化技术手段，提升侦查效能

面对网络诈骗犯罪的技术化和智能化趋势，公安机关需要不断提升自身的技术侦查能力：

建立完善的网络监控系统，实时监测异常网络行为。

利用大数据分析技术对涉案资金流、信息流进行深度挖掘，发现隐藏的犯罪链条。

（二）加强国际合作，打击跨境犯罪

网络诈骗犯罪往往具有跨国性特征。我国需要深化与国际执法机构的合作，建立跨国家庭的信息共享和联合打击机制：

通过引渡条约和司法协助协议，追捕外逃犯罪嫌疑人。

推动国际间的反诈立法协调，统一法律标准。

（三）深化宣传教育，增强防范意识

提高公众的防诈骗意识是预防网络诈骗犯罪的关键：

开展形式多样的反诈宣传活动（如知识竞赛、案例宣讲），普及常见诈骗手段和应对措施。

发挥媒体舆论监督作用，揭露网络诈骗的隐蔽性特点。

（四）推动立法完善，细化法律适用

针对网络诈骗犯罪的特点，建议进一步完善相关法律法规：

明确网络服务提供商在反诈中的责任义务（如用户身份审核、异常行为预警等）。

建立网络诈骗犯罪的惩罚性赔偿制度，最大限度为 victim 赡还原损失。

构建全社会反诈格局

网络诈骗犯罪是典型的高智能、高隐蔽性犯罪。这一难题需要政府、社会、企业等多方主体共同努力：

网络诈骗犯罪的概念与法律界定 图2

政府层面：深化部门协同，加强法制保障。

企业层面：落实社会责任，完善安全防护措施。

社会层面：积极参与反诈宣传，共同营造“不敢骗、不能骗”的社会氛围。

只有构建起全方位的打击和预防体系，才能真正遏制网络诈骗犯罪的高发态势，为人民群众创造一个更加安全的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）