如何在帮助信息网络犯罪活动罪案件中争取缓刑的法律策略分析

帮助信息网络犯罪活动罪的概念与缓刑的重要性

随着互联网技术的飞速发展，信息网络犯罪逐渐呈现出专业化、链条化和智能化的特点。在这一背景下，《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”（以下简称“帮信罪”），其法律条文为《刑法》第287条之二。该条款规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通信传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照款的规定处罚。

在司法实践中，帮信罪案件往往呈现出从属性和辅助性的特点，犯罪嫌疑人多为网络犯罪链条中的“中间环节”，如技术提供者、广告推广者或支付结算者。这些行为虽然对上游犯罪起到了推波助澜的作用，但其社会危害性相较于直接实施犯罪的行为人而言有所不同。在帮信罪案件中争取缓刑成为了辩护律师的重要工作内容之一。

缓刑作为一种刑罚执行方式，不仅体现了我国刑法的宽严相济原则，也为那些犯罪情节较轻、社会危害性较小的被告人提供了改过自新的机会。在帮信罪案件中，如何通过事实认定、法律适用和量刑辩护等环节争取缓刑，是当前刑事辩护实务中的一个重要课题。

如何在帮助信息网络犯罪活动罪案件中争取缓刑的法律策略分析 图1

结合相关法律规定和司法实践案例，探讨在帮信罪案件中争取缓刑的具体策略。

帮信罪案件中缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第72条的规定，缓刑适用于判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。根据该条款第1款，犯罪分子必须具备以下条件：（一）被判处拘役或者三年以下有期徒刑；（二）根据犯罪的具体情况，不致再危害社会。

在帮信罪案件中，由于大多数被告人被判处的是三年以下有期徒刑或拘役，因此缓刑成为可能的量刑结果。是否能够最终适用缓刑，还需结合案件的具体情况综合判断：

1. 犯罪情节较轻

在司法实践中，“情节轻微”是适用缓刑的重要考量因素之一。具体到帮信罪中，可以从以下几个方面进行认定：

被告人提供的帮助行为对上游犯罪的实际影响较小。

办案过程中未发现被告人有主动寻求与严重犯罪行为的联系。

被告人的帮助行为仅属于“技术中立”性质，未体现出明显的主观恶性。

2. 社会危害性较低

由于帮信罪的行为模式多为技术支持或服务提供，其社会危害性相较于直接实施犯罪的行为人而言通常较小。司法实践中，可以从以下角度认定：

被告人的行为未造成实际的经济损失。

未有证据表明被告人清楚知悉上游犯罪的具体性质和严重程度。

3. 悔罪表现良好

犯罪后的认罪态度、赔偿意愿及悔改表现也是缓刑适用的重要考量因素。具体表现为：

被告人能够如实供述自己的犯罪事实，积极配合司法机关调查。

主动退赃或赔偿被害人的经济损失。

表现出真诚的悔过态度。

在认定上述条件时，辩护律师应当注意收集和提交相关证据材料，用以证明被告人符合适用缓刑的法定条件。

帮信罪案件中争取缓刑的主要策略

（一）从犯罪主体入手：强调被告人的特殊性

1. 未成年人犯罪

如果被告人是在校学生或未成年人，则可以充分利用我国刑法对未成年人犯罪的特殊规定，如“教育为主、惩罚为辅”的原则。根据《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，在不影响社会稳定的情况下，应当尽量适用缓刑。

2. 在校学生或初犯偶犯

对于那些初次作案且主观恶性不深的在校学生，辩护律师可以重点强调其特殊身份，提出从宽处理的请求。

（二）从犯罪客体入手：降低社会危害性认定

1. 技术中立性抗辩

在帮信罪案件中，技术支持型的帮助行为往往具有“技术中立”的特点。服务器托管、网络存储等服务本身并不直接指向违法犯罪用途。辩护律师可以通过论证技术的中立性，降低被告人行为的社会危害性评价。

2. 情节轻微抗辩

通过细致梳理犯罪情节，明确涉案行为对上游犯罪的实际作用范围和程度。如果能够证明被告人提供的帮助行为未对社会造成严重后果，则可以争取从轻处罚。

（三）从量刑情节入手：最大化体现宽宥性

1. 初犯、偶犯

如果被告人属于初犯或偶犯，可以向法庭提交其平时表现良好的相关材料，如无违法犯罪记录、遵守校规等证据。这些材料能够帮助法官形成“适合适用缓刑”的内心确信。

2. 积极退赃和赔偿

在案件审理过程中，如果被告人能够主动退赃或者赔偿被害人的经济损失，可以成为从轻量刑的重要情节。

3. 取得被害人谅解

如果可能，可以通过与被害人协商的方式获取其谅解书。这份材料在法庭上能够起到重要的量刑减???作用。

（四）通过程序性辩护争取有利结果

1. 非法证据排除

在某些案件中，可能会存在侦查机关收集证据不规范甚至违法的情况。辩护律师应当敏锐发现这些线索，并通过提出非法证据排除申请的方式动摇控方指控的基础。

2. 管辖异议

如果案件可能存在管辖问题或更适合审判的地缘因素（如被告人户籍地、长期居住地等），可以提出管辖异议申请。

帮信罪缓刑案件的司法实践特点

（一）犯罪手段呈现专业化和链条化特征

在司法实践中，帮助信息网络犯罪活动的行为模式逐渐呈现出专业化分工的特点。

技术提供者：专门负责技术平台的搭建和维护。

广告推广者：负责为上游犯罪行为进行宣传引流。

如何在帮助信息网络犯罪活动罪案件中争取缓刑的法律策略分析 图2

支付结算者：负责赃款的收受与转移。

这种专业化分工使得每个人在犯罪链条中承担的角色相对独立，也为缓刑的适用提供了空间。在某网络诈骗案中，技术提供者虽然客观上为诈骗分子提供了技术支持，但其主观恶性程度较轻，且行为的社会危害性较小，最终获得了缓刑的结果。

（二）情节认定中的事实细化

司法实践中，对于情节是否“严重”的认定需要结合具体案件进行综合判断。

信息网络犯罪活动的次数。

赢利金额或造成损失的具体数额。

对涉案行为是否有清晰的认识。

在某帮助信息网络犯罪活动案中，被告人刘某为他人提供支付结算服务，涉案金额达50余万元。但法院最终考虑到以下因素：刘某仅参与了支付环节，并未直接从事违法犯罪活动；其到案后如实供述并退缴违法所得。法院依法判处刘某有期徒刑一年，缓刑两年。

（三）量刑结果呈现出差异化特征

不同地区的司法机关在适用缓刑时会体现出一定的宽严差异。这种差异主要体现在：

对犯罪情节相似但被告人身份不同的案件，所适用的刑罚可能会有显着差别。

在某些特殊类型的案件中（如未成年在校生犯罪），缓刑适用率明显高于普通成年人犯罪。

律师辩护要点

（一）注重事前调查，掌握全面信息

在接手案件后，应当时间展开全面的前期调查。具体包括：

被告人的个人背景：是否未成年人、是否有特殊身份。

案件的具体情节：行为性质、参与程度、获利情况等。

可能存在的非法线索：如侦查程序中的违法情况。

（二）善用法律依据，灵活运用辩护策略

在具体辩护过程中，应当综合考虑案件的特殊情况，选择最适合的辩护方向。

如果是未成年人犯罪，则应当重点强调其特殊身份。

如果存在技术中立性，则可以着重论证此点以降低行为的社会危害性评价。

（三）注重程序性辩护与实体辩护相结合

在实际辩护过程中，律师应当注意将程序性辩护与实体辩护有机结合。这既包括对非法证据的排除申请，也包括在事实认定上的专业抗辩。

帮助信息网络犯罪活动罪作为新型犯罪类型，在定性上具有一定的模糊性和争议性。律师在辩护过程中需要准确把握法律适用要点，结合个案特点制定切实可行的辩护策略。只有这样，才能最大限度地维护被告人的合法权益，争取最有利的量刑结果。

随着司法实践的不断深入，相信对该类案件的法律适用将会更加规范和明确。作为辩护人，我们应当持续关注相关法律法规及司法解释的更新变化，在实务中不断提高专业水平，为当事人提供优质的法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）