打击网络黑灰产：帮助信息网络犯罪黑吃黑的法律挑战与对策

随着互联网技术的发展和金融支付手段的普及，网络犯罪逐渐呈现出产业化、链条化的特征。“帮助信息网络犯罪”作为一类特殊的 crime-supporting activities，不仅为上游犯罪提供技术支持和支付结算服务，还形成了复杂的黑灰产业链。深入探讨帮助信息网络犯罪“黑吃黑”的现象及法律治理挑战，并提出相关对策建议。

帮助信息网络犯罪的概念与特征

帮助信息网络犯罪（以下简称为“帮信罪”），是指行为人明知他人从事信息网络犯罪，仍为其提供技术支持、支付结算等帮助的行为。这类犯罪的显着特点是其“辅助性”，即行为人并非直接实施犯罪，而是通过为他人犯罪提供便利条件，间接参与犯罪活动。

在司法实践中，帮信罪的适用范围不断扩大。一些犯罪嫌疑人通过出租、为网络、电信诈骗等犯罪活动提供支付结算服务；还有一些人利用技术手段搭建非法网站或绕过安全防护措施，为上游犯罪提供技术支持。这些行为均符合帮信罪的构成要件。

部分帮助信息网络犯罪行为可能与主犯的行为交织在一起，形成黑灰产业链的关键环节。在一起涉案金额高达数亿元的电信诈骗案中，犯罪团伙不仅组织大量人员非法获取公民个人信息，还通过租赁服务器、购买境外支付通道等手段为整个犯罪活动提供支持。

打击网络黑灰产：帮助信息网络犯罪“黑吃黑”的法律挑战与对策 图1

网络黑灰产链条中的“黑吃黑”现象

在近年来的司法实践中，“黑吃黑”逐渐成为网络犯罪领域的一个新特点。“黑吃黑”，是指原本从事信息网络犯罪的技术人员或中间商，利用其掌握的专业知识和行业资源，对同类型的犯罪行为实施敲诈勒索、盗窃侵占等侵财行为。

这种现象的形成有其深层次原因：

1. 收益诱惑：网络犯罪的高回报率使得一些人铤而走险。当他们看到同类型犯罪组织的“黑色”收入时，往往会产生“取法 shortcuts”的心理。

2. 行业特点：网络犯罪具有高度的技术性和隐蔽性，这使得从业者之间形成了相对封闭的圈子。在这个圈子里，“内鬼”更容易作案，因为被害者通常不会选择报警或寻求法律帮助。

以一个典型的案例为例：

2023年某市公安局破获了一起“黑吃黑”案件。犯罪嫌疑人张某原本是某网络团伙的技术支持人员。他发现该团伙的资金流转存在漏洞后，伙同他人利用技术手段侵入平台的支付系统，非法转移资金约50万元。警方通过追踪数字足迹将张某等人抓获归案。

司法实践中面临的法律难题

在办理帮助信息网络犯罪案件时，司法机关面临一系列法律适用难题：

1. 定性问题：如何区分“帮助犯”与主犯之间的法律责任？特别是在共同犯罪中，行为人是否应当承担同样的刑事责任？

2. 量刑难题：帮信罪的法定最高刑为三年以下有期徒刑或拘役，但一些案件的实际危害后果却非常严重。这导致理论界和实务界对是否有必要加重处罚存在争议。

3. 证据收集挑战：由于网络犯罪具有高度的技术性和隐蔽性，固定证据、追查资金流向等方面都面临较大困难。

针对这些问题，有学者建议应当采取“双罚制”的方式，即在追究直接行为人责任的也要对提供技术支持或支付结算服务的单位和个人进行处罚。还可以通过完善相关法律法规，在立法层面加大对网络犯罪的支持者的打击力度。

治理对策建议

为应对当前面临的挑战，可以从以下几个方面着手：

（一）加强法律宣传与犯罪预防

1. 开展普法教育：通过典型案例宣传，帮助公众了解帮信罪的法律后果，增强防范意识。

2. 强化企业合规建设：引导互联网企业建立健全内部管理制度，防止技术设施被用于非法目的。

（二）深化部门协作

1. 建立联动机制：公安、检察院、法院之间应当加强沟通协调，统一执法司法标准。

2. 推动跨区域合作：针对网络犯罪的跨区域性特点，建立地区间的联合打击机制。

（三）完善技术支持

1. 提升技术侦查能力：加大科技投入，研发更加先进的网络监控系统和追踪溯源工具。

打击网络黑灰产：帮助信息网络犯罪“黑吃黑”的法律挑战与对策 图2

2. 引入区块链等新技术：利用区块链的不可篡改特性，提高电子证据的可信度。

（四）法律制度健全

1. 加重刑罚处罚：建议将帮信罪的最高刑罚由三年有期徒刑提升至七年，以加大对犯罪分子的威慑力度。

2. 完善罚金制度：明确规定追缴违法所得的范围和方式，防止犯罪行为人利用财产转移逃避法律责任。

打击帮助信息网络犯罪“黑吃黑”现象是一项复杂而艰巨的任务。这不仅需要司法机关依法履职、精准打击，更需要社会各界共同参与，构建起全方位的防护体系。只有这样，才能有效遏制网络犯罪的蔓延势头，维护良好的网络空间秩序。

在互联网快速发展的背景下，我们还将面临更多新的挑战。这就要求我们必须不断更新治理理念和手段，确保法律制度始终与时俱进，为打击新型网络犯罪提供强有力的支持。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）