利用电信网络犯罪的定罪与量刑路径探析

随着信息网络技术的快速发展，传统犯罪手段不断升级，电信网络犯罪逐渐成为社会治安的主要威胁之一。这类犯罪不仅涉案金额巨大，还具有作案手法隐蔽、犯罪链条复杂等特点，在司法实践中往往面临着法律适用难点和证据认定难题。

电信网络犯罪的法律适用难点

1. 罪名认定边界模糊： 以帮助信息网络犯罪活动罪和非法利用信息网络罪为例，司法实践需要准确界定这两类罪名与下游犯罪之间的界限。这类案件中，行为人是否存在明知他人从事犯罪活动的情节是关键认定标准。

2. 共同犯罪的主观明知推定： 在电信网络诈骗案件中，组织者往往通过技术手段实现人机分离操控，部分参与者可能仅参与某一环节工作，对于整个犯罪过程并不知情。这种情况下如何推定"明知"成为难题。

3. 电子证据的采集与认定： 犯罪分子通常使用加密通信、虚拟货币支付等技术手段规避打击，导致相关电子证据较难获取且真实性存疑。

利用电信网络犯罪的定罪与量刑路径探析 图1

4. 跨境犯罪的管辖权争议： 部分电信网络犯罪具有跨国特征，涉及境外服务器和参与者。如何适用国内法律进行追责成为实务难点。

司法实务中的应对策略

1. 细化案件分类标准： 根据案件的具体情节建立更加精细化的罪名认定指南。在帮助信息网络犯罪活动罪中区分"明知"与"应当知道"的标准，合理把握入罪尺度。

2. 完善电子证据认定规则： 建立统一的电子数据取证操作规范，确保技术侦查手段合法合规使用。对于通过非法途径获取的电子证据应予排除。

3. 强化上游犯罪打击力度： 对于电信网络诈骗案件中涉及的技术支持、通讯传输等帮助行为应予以精准打击，形成有效震慑。

4. 加强部门协同配合： 构建公安、检察院和法院之间的长效协作机制，统一执法司法尺度。针对新型案件建立专家会诊制度，确保案件处理的专业性和准确性。

5. 探索诉源治理路径： 在严厉打击犯罪的注重从源头预防犯罪发生。建议相关部门加大对网络信息安全的监管力度，推动企业合规建设。

典型案例评析

近期法院审理的一起利用"伪基站"设备诈骗案件中，被告人王某因提供技术支持被认定为从犯。该案二审期间围绕"明知"情节展开充分辩论，在现有证据基础上维持了一审判决结果。该案例提示我们在司法实践中要严格区分直接责任人与技术提供者的法律责任。

法律完善的建议

1. 制定专门司法解释： 针对电信网络犯罪的特点，和最高人民检察院应尽快出台具有可操作性的司法解释，统一执法标准。

2. 建立统一的犯罪信息共享平台： 整合公安、工信等各部门的信息资源，建立集中的犯罪信息共享机制，提升打击合力。

利用电信网络犯罪的定罪与量刑路径探析 图2

3. 加强国际法律合作： 针对跨境电信网络犯罪的特点，积极参与国际合作框架下的司法协助和追逃追赃工作。

面对日益严峻的电信网络犯罪形势，必须坚持全链条打击与源头治理相结合的工作思路。在依法严惩犯罪的要注重从制度和技术层面构建预防体系。只有多管齐下，才能有效维护人民群众的财产安全和网络空间的清朗环境。

在司法实践中，我们要始终坚持法治思维，严格按照法律规定适用刑罚，做到既不放过任何一个犯罪分子，也不枉控无辜。唯有如此，才能实现法律效果与社会效果的统一，为打击电信网络犯罪提供有力的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）