帮助信息网络犯罪：从快递业延伸至商的法律责任

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪呈现出多样化和隐蔽化的趋势。尤其是在快递行业中，部分从业者为追求业绩或与诈骗团伙勾结，导致“帮信罪”（帮助信息网络犯罪活动罪）案件频发。从快递行业的角度出发，分析商在“帮信罪”中的法律责任，并探讨其治理路径。

帮助信息网络犯罪的基本概念和法律规定

（一）帮信罪的概念与构成要件

根据《刑法》第287条之二，“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。情节严重者，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

帮信罪的构成要件包括主观“明知”和客观“帮助行为”。主观上，行为人需认识到他人可能利用信息网络实施犯罪；客观上，须为他人的犯罪活动提供实质性的帮助。在快递行业中，明知寄递包裹涉及诈骗宣传仍予以协助的行为，就可能构成帮信罪。

帮助信息网络犯罪：从快递业延伸至商的法律责任 图1

（二）帮信罪的刑罚与法律后果

根据《刑法》规定，情节严重的“帮信罪”将面临3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金。对于涉案企业及个人而言，这一罪名不仅会影响其声誉，还可能导致企业被追究刑事责任，甚至被吊销营业执照。

快递行业中帮信罪的表现形式

（一）快递行业中的帮信行为

在快递行业中，“帮信”行为主要体现在以下几个方面：一是充当“收单点”，为诈骗团伙批量接收涉诈包裹；二是通过虚假地址掩盖真实来源；三是为犯罪分子提供身份掩护；四是明知寄递物品属于赃物仍予以运输。这些行为看似普通，却为上游犯罪提供了便利条件。

（二）商的法律风险

作为快递企业的店，商在经营过程中可能面临以下法律风险：一是因未尽到审查义务而被追究刑事责任；二是企业财产被查扣或冻结；三是员工因个人行为牵连企业。在某些案件中，商为谋取利益，故意绕过实名收寄要求，最终导致“黑吃黑”或电信诈骗案件的发生。

帮助信息网络犯罪：从快递业延伸至商的法律责任 图2

快递行业中的帮信罪相关法律后果及责任

（一）刑事法律后果

对于直接参与犯罪的商而言，可能面临以下刑罚：一是主犯责任，若商与上游犯罪分子构成共同犯罪，则需承担相应的刑事责任；二是从犯责任，若商仅提供辅助性帮助，则按照从犯论处。

（二）行政及民事责任

即使行为未达到刑事追责标准，相关主体也可能面临行政处罚。根据《反电信网络诈骗法》，快递企业如未履行实名收寄义务，将被处以警告、罚款甚至停业整顿等处罚。

快递行业中的治“帮信”策略

（一）加强内部管理与风险防范

快递企业应建立健全内部管理制度：一是严格落实实名收寄制度；二是加强对商的培训和监管；三是建立黑名单制度，避免与有不良记录的企业和个人合作。

（二）优化监督机制

建议政府监管部门建立信息共享平台，实现对快递行业的动态监管。鼓励行业协会制定自律规范，推动全行业合规经营。

（三）加强技术手段的应用

引入智能识别系统，用于检测和屏蔽可疑包裹；开发大数据分析工具，及时发现并预警潜在风险。

“帮信罪”已成为快递行业中不可忽视的法律风险。为了避免此类问题的发生，企业需从制度建设、人员培训和技术应用等多方面着手，建立健全防范机制。只有坚守法律底线，在追求经济效益的注重社会责任，才能实现行业的可持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）