新型网络犯罪案例分析与法律应对策略

新型网络犯罪的现状与发展

随着信息技术的飞速发展，互联网已经渗透到社会生活的方方面面。技术的进步也为违法犯罪行为提供了新的滋生土壤。及周边地区陆续出现了多种新型网络犯罪案件，这些案件不仅手段隐蔽、危害性强，而且往往伴随着跨境作案、技术含量高等特点，对传统的侦查模式和法律适用提出了新的挑战。

“新型网络犯罪”，主要是指利用互联网或计算机技术实施的传统违法犯罪行为的变异形式。这类犯罪不仅包括传统的盗窃、诈骗等罪名，还衍生出了帮助信息网络犯罪活动、非法获取公民个人信息、网络敲诈勒索等一系列新类型犯罪。在提供的案例中，曾通过短视频平台发布洪灾谣言，员在外卖平台上恶意索赔等行为，均反映了当前网络犯罪的多样性与复杂性。

结合所提供的新型网络犯罪典型案例，对案件特点、法律适用难点及应对策略进行深入分析，并提出相应的对策建议。

新型网络犯罪案例分析与法律应对策略 图1

新型网络犯罪的主要类型与案例分析

帮助信息网络犯罪活动罪的高发态势

帮助信息网络犯罪活动罪是近年来我国刑法新增的一种罪名，主要指明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或帮助的行为。在提供的案例中，检察院起诉的40余名涉案人员多为该类犯罪的参与者。

典型案例：2023年至今，宝山检察院共办理电信网络诈骗、帮助信息网络犯罪活动及计算机犯罪等案件679件2185人。一件案件入选最高检典型案例，重点惩治了境外诈骗团伙与境内“技术支持”人员的勾连行为。

从司法实践中帮助信息网络犯罪活动罪具有以下几个特点：

1. 链条化、分工明确：犯罪分子通常分为技术开发组、话务组、洗钱组等多个环节，彼此之间通过网络进行联络和协作。

2. 技术门槛较低：一些涉案人员仅需提供简易的技术支持，如搭建游戏网站、提供支付接口等，即可构成犯罪。

3. 跨境化趋势明显：部分案件涉及境外诈骗团伙，境内人员为其提供“落地支持”，增加了案件侦破的难度。

网络敲诈勒索与合法索赔的界限

在网络交易日益普遍的背景下，“合法索赔”与“敲诈勒索”的边界问题备受关注。典型案例中提到，员在外卖平台上恶意索赔190余次，以饭菜中有异物为由向商家索要赔偿。

对此类案件的法律认定应当注意以下几点：

1. 主观故意：是否具有恶意索赔的主观意图是关键。如果行为人明知无真实问题，仍以此要挟，则可能涉嫌敲诈勒索罪。

2. 情节严重性：多次实施类似行为，或向多个商家提出不合理要求，即使每次金额较小，也可能构成犯罪。

3. 证据收集：司法机关应当注重对交易记录、聊天记录等电子证据的固定，以准确认定案件事实。

网络虚假信息传播与社会秩序的危害

曾通过短视频平台发布洪灾谣言的案例，反映了网络空间虚假信息传播的危害性。这类行为不仅扰乱了公共秩序，还可能引发社会恐慌。

对此类犯罪的法律适用应当注意：

1. 罪名认定：根据我国刑法第2条之一的规定，编造、故意传播虚假信息罪可处三年以下有期徒刑或拘役。

2. 情节与危害后果：是否造成大规模恐慌、影响公共安全是量刑的关键因素。在曾案件中，尽管尚未引发较大社会动荡，但其行为仍具备一定的社会危害性。

新型网络犯罪的法律应对与对策建议

完善相关法律法规

1. 细化罪名适用：针对帮助信息网络犯罪活动罪等新罪名，建议和司法部门出台更具体的司法解释，明确法律适用标准。

2. 健全跨境追逃机制：针对涉及境外的网络犯罪案件，应加强国际，推动引渡条约的签订与实施。

新型网络犯罪案例分析与法律应对策略 图2

加强技术侦查与防范

1. 提升技侦水平：建议机关加大对新型网络犯罪的技术侦查力度，利用大数据分析、人工智能等手段，实现对犯罪行为的精准打击。

2. 建立预警机制：通过设立网络犯罪预警平台，及时发现并处置潜在风险。

强化社会宣传与教育

1. 普及法律知识：针对普通民众开展网络法治宣传活动，帮助其识别和防范新型网络犯罪。

2. 加强企业合规建设：督促互联网企业在开展业务时，严格遵守相关法律规定，避免为犯罪行为提供温床。

注重综合治理

1. 推动社会治理创新：将打击网络犯罪与社区治理相结合，鼓励居民举报可疑行为，形成全社会共同参与的防控格局。

2. 加强部门协同：、检察院、法院等政法机关应建立联动机制，实现案件信息共享与快速处置。

新型网络犯罪的出现和蔓延，反映了互联网时代社会治理面临的重大挑战。通过分析当前案件特点及法律适用难点，我们发现，仅仅依靠事后打击已不足以应对 crime 的复杂性。

在未来的工作中，应当坚持“预防为主、打防结合”的原则，一方面加大技术投入和制度建设，加强社会宣传与教育，构建起全方位的网络犯罪防控体系。只有这样，才能在保障人民群众合法权益的维护好清朗的网络空间环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）