西峰网络犯罪|法律防范与社会治理新路径

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出专业化、工具化和低龄化的显着特征。帮助信息网络犯罪活动罪作为一种新型网络犯罪模式，在实践中不断演变并形成了一定的规模效应，其称之为“西峰网络犯罪”。通过对相关法律规定、司法实践及犯罪治理路径的研究与分析，旨在为更好地预防和打击此类犯罪提供法律视角的支持。

西峰网络犯罪的概念与法律依据

“西峰网络犯罪”是一个在实践中被广泛使用但尚未有明确法律定义的术语。根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称"司法解释"）条的规定，此类犯罪主要指行为人通过技术手段或社会工程学方法，为他人实施违法犯罪活动提供互联网接入、服务器托管、通讯传输、支付结算等技术支持或帮助的行为。

（一）概念界定

从司法实践来看，“西峰网络犯罪”主要包括以下特征：

1. 工具化：犯罪行为人通常不具备直接实施犯罪的动机和能力，而是利用自身专业技能为上游犯罪提供技术支持。通过搭建虚假购物平台、伪造等手段帮助诈骗分子实施网络诈骗。

西峰网络犯罪|法律防范与社会治理新路径 图1

2. 专业化：犯罪主体多具有一定的互联网技术背景，包括但不限于软件开发工程师、网络安全专家等职业技术人员。他们往往以合法公司名义掩护，进行地下技术研发和应用。

3. 低龄化：此类犯罪的作案主体年龄段主要集中在18-30岁之间，并且呈现出明显的在校学生参与特征。

（二）法律依据

我国《刑法》第二百八十七条之二是专门针对帮助信息网络犯罪活动的罪名。根据该条规定：

"明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。"

西峰网络犯罪的法律适用与司法实践

（一）罪名认定难点

在司法实践中，“西峰网络犯罪”案件主要存在以下几个难点：

1. 主观明知认定：如何证明行为人"明知"他人将利用信息网络实施犯罪是一个关键问题。由于此类犯罪具有间接性特点，往往只有通过客观证据链条进行推定。

西峰网络犯罪|法律防范与社会治理新路径 图2

2. 情节严重界定：对于"情节严重"的具体认定标准，需要结合司法解释和同类案件的裁判尺度来把握。通常包括违法所得数额、造成危害后果等要素。

3. 共同犯罪认定：此类犯罪多为团伙作案，涉及境内外多方协作，如何准确判定各行为人的刑事责任是审判难点之一。

（二）典型案例分析

以近期披露的一起"西峰网络犯罪"案件为例：

案情概述：2023年某市公安局破获一起帮助信息网络犯罪活动案。犯罪嫌疑人张某等人利用其专业技术搭建虚假投资平台，并通过暗网渠道贩卖公民个人信息，为诈骗团伙提供技术支持。最终法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处张某有期徒刑五年，并处罚金。

西峰网络犯罪的防范与治理路径

（一）加强法律制度供给

1. 完善相关立法：建议在《刑法修正案》中进一步细化帮助信息网络犯罪活动罪的具体适用标准，明确各类技术支持行为的入罪门槛。

2. 明确责任主体：加强对互联网企业的监管力度，建立平台企业"安全责任制"，压实其法定义务。

（二）提升技术防范能力

1. 加强技术研发：鼓励支持网络安全企业在反欺诈、数据加密等关键技术上进行突破创新。

2. 构建预警机制：在金融、电商等领域建立网络犯罪风险监测平台，及时发现和处置异常交易行为。

（三）强化社会治理创新

1. 开展普法宣传：针对在校学生群体开展专题法治教育活动，提高其法律意识和网络安全素养。

2. 推动国际合作：鉴于此类犯罪具有跨国作案特点，需要加强与国际执法机构的合作，共同打击网络犯罪黑色产业链。

"西峰网络犯罪"作为互联网时代伴生的一种新型犯罪形态，给社会治理带来了新的挑战。在法律规制层面，既要保持必要的威慑力，又要注意防止"过罚失当"问题；在治理手段上，需要坚持科技引领、法治保障、社会协同的多元共治思路。唯有不断完善预防和打击机制，才能有效遏制此类犯罪的蔓延态势，保护人民群众的网络安全和财产安全。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）