刑法与电信新型网络犯罪：法律规制与防控对策

当前，随着信息技术的快速发展和互联网应用的日益普及，电信新型网络犯罪已成为一种全球性问题。这类犯罪不仅手段新颖、危害性大，而且具有极强的隐蔽性和跨区域性。针对这一现象，从法律规制的角度出发，结合近年来司法实践中涌现出的具体案例，系统分析“刑法与电信新型网络犯罪”的关系，并提出相应的防控对策。

电信新型网络犯罪概述：概念界定与特点

电信新型网络犯罪是指利用信息通信技术实施的侵害他人合法权益或者社会公共利益的行为。这类犯罪行为既可以单独实施，也可以由多个主体共同参与完成，其主要特征包括：

1. 作案手段的技术性

刑法与电信新型网络犯罪：法律规制与防控对策 图1

犯罪分子依托互联网、5G通信技术、人工智能等科技手段设计犯罪模式。“AI换脸”技术被用于仿冒他人身份实施诈骗；区块链技术被滥用用于洗钱和非法集资。

2. 行为方式的隐蔽性

与传统的面对面作案不同，电信新型网络犯罪往往通过虚拟空间完成，犯罪分子的真实身份难以识别，这给侦查破案带来了巨大挑战。

3. 社会危害的广泛性

犯罪不仅侵害了公民个人信息安全和财产安全，还可能引发系统性金融风险和社会不稳定。2019年“徐玉被诈骗案”引发了全国范围内的关注。

4. 犯罪形态的复杂性

电信新型网络犯罪往往呈现出链条化、产业化的特点。从信息泄露到精准诈骗，再到赃款转移，每一个环节都可能涉及多个主体。

电信诈骗的典型案例与法律规制

1. 典型案例分析

我国司法实践中已出现多起具有代表性的电信新型网络犯罪案件：

案例一：张三利用AI换脸技术实施诈骗案

张三通过非法获取公司高管的照片和视频片段，利用“深度伪造”技术生成真的语音和视频，冒充公司董事长向员工索要财物。最终被机关抓获。

案例二：李等人利用虚假投资平台实施网络传销案

李伙同他人创建了一个虚假的虚拟货币交易平台，以高收益为诱饵吸引投资者充值。在充值成功后，平台立刻关闭，造成受害人重大经济损失。

2. 现行法律规制特点

我国《刑法》已将电信诈骗明确列为犯罪类型，并在《刑法修正案（九）》中增设了相关规定。《网络安全法》《个人信息保护法》等法律法规也为打击此类犯罪提供了法律依据。

3. 存在的问题与不足

尽管我国对电信新型网络犯罪的规制力度不断加大，但仍存在以下问题：

法律适用标准不够明确；

电子证据的收集和保全难度较大；

国际机制尚不完善。

网络技术发展对罪名适用的影响

1. 新技术引发的新犯罪手段

随着区块链、大数据等技术的发展，犯罪分子开始利用这些技术设计更加隐蔽的作案手法：

利用匿名币进行赃款流转；

通过数据爬虫获取个人信息；

借助AI技术实施精准诈骗。

2. 传统罪名与新型犯罪的适用冲突

部分传统刑法条文在面对新型网络犯罪时显得力不从心。对于利用区块链技术从事非法金融活动的行为，《刑法》中并没有专门罪名可供适用，通常只能比照其他相关条款处理。

3. 法律滞后性与技术快速迭代的矛盾

立法具有天然的滞后性，而网络技术的发展速度极快，导致刑法修正往往难以赶上犯罪手段的更新换代。

加强法律规制与防控的具体对策

针对上述问题，建议采取以下措施：

1. 完善相关法律法规体系

加快制定专门针对新型网络犯罪的单行法规；

明确电子数据取证规则和保全标准；

完善跨境追赃追逃国际机制。

2. 加强技术手段与法律协同

在打击犯罪过程中，需要充分运用大数据、云计算等技术手段进行侦查。也要注重技术成果的法律转化，确保执法活动合法合规。

3. 提升公众网络安全意识

加大普法宣传力度；

开展针对特定群体（如老年人）的防范教育；

刑法与电信新型网络犯罪：法律规制与防控对策 图2

鼓励企业和个人建立网络安全防护体系。

4. 培养专业化队伍

在司法实践中，需要组建一支既精通法律又熟悉信息技术的专业化队伍。这包括：

侦查技术人员

数据分析专家

网络安全评估师

未来发展的思考

电信新型网络犯罪的打击和防控是一项长期而复杂的系统工程，需要全社会共同参与。从法律的角度来看，必须立足当前、着眼长远，在严厉打击的注重预防工作。只有不断完善法律体系，创新执法方式方法，才能有效应对这一全球性挑战，保护人民群众的财产安全和社会稳定。

在这个过程中，如何平衡好打击犯罪与保障人权的关系，如何在全球化背景下加强国际，都是值得深入探讨的重要课题。可以预见，未来刑法与网络技术的互动将会更加频繁和紧密，这也对法律人提出了更高的要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）