帮助信息网络犯罪活动罪|解析与实务应对

帮助信息网络犯罪活动罪？

随着互联网技术的快速发展，犯罪手段也在不断升级。传统的犯罪模式已经逐渐被新型网络犯罪所取代。在这一背景下，《中华人民共和国刑法修正案（九）》增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”，正式将此类行为纳入刑事打击范围。

帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。这类行为虽然表面上看似中立甚至合法的“技术助攻”，但在客观上为上游犯罪提供了便利条件，具有严重的社会危害性。

根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，构成此罪名需要具备以下要件：

帮助信息网络犯罪活动罪|解析与实务应对 图1

1. 主观方面：行为人明知他人利用信息网络实施犯罪

2. 客观方面：提供技术支持或帮助行为（如支付结算、广告推广等）

3. 危害后果：达到“情节严重”标准

这类犯罪活动不仅助推了上游犯罪的实施，还可能导致犯罪后果的加剧，具有显着的社会危害性。司法实践中对该罪名的认定也呈现逐年上升趋势。

司法认定难点与实务分析

在司法实践中，对于帮助信息网络犯罪活动罪的认定往往存在四大难题：

1. 犯罪故意的判定：如何认定行为人“明知”他人可能利用信息网络实施犯罪

2. 行为类型的界定：哪些属于"技术支持"或"帮助行为"

3. 情节严重性的标准把握：如何量化社会危害程度

4. 共同犯罪的认定：与其他上游犯罪的区分

针对这些难点，司法机关应当注意以下两个方面：

客观证据的收集与审查：重点关注涉案通信记录、转账记录等客观证据

主观故意的推定：可以通过行为人的异常交易记录、技术使用情况等间接证据进行推定

该罪名并不以实际产生危害后果为前提条件。即使上游犯罪最终未能得逞，只要符合上述构成要件，仍然可以构成此罪。

打击治理与防范策略

打击帮助信息网络犯罪活动需要构建"四位一体"的治理体系：

1. 事先预防：加强对重点人群的法律教育

2. 事中监管：建立风险监测预警机制

3. 事后追责：强化 criminal prosecution力度

4. 社会协同：推动形成政府、企业和社会各界共同参与的治理格局

帮助信息网络犯罪活动罪|解析与实务应对 图2

在具体操作层面，应当采取以下措施：

加强技术手段研发，提高犯罪行为识别能力

建立健全信息共享机制

完善举报奖励制度

开展专项行动集中打击

针对易发群体和高风险行业，还需要制定针对性更强的监管措施。

对互联网企业建立更为严格的合规审查制度

加强对在校学生的法制教育

规范支付结算领域的经营行为

未成年人参与网络犯罪的特点与司法对策

未成年人参与帮助信息网络犯罪活动呈现以下特点：

1. 年龄特征：低龄化趋势明显（多见于16-25岁）

2. 参与方式：多为居间行为（如提供银行卡、收款码）

3. 认知能力：主观明知程度较难认定

对此，司法机关在处理未成年人犯罪时应当坚持特殊保护原则：

1. 宽严相济的刑事政策

2. 侧重教育矫治而非刑罚惩罚

3. 加强帮教和跟踪回访

企业和社会组织也应当承担起社会责任：

开展针对性强的法治宣传

提供就业创业指导服务

建立和完善预防机制

未来治理建议与发展方向

面对网络犯罪的新形势新挑战，需要在以下几个方面持续发力：

1. 完善法律制度：适时出台司法解释或指导意见

2. 创新技术应用：开发智能化防控系统

3. 强化国际合作：打击跨国网络犯罪

4. 提升公众意识：开展常态化宣传教育

特别值得强调的是，企业合规建设应当成为预防此类犯罪的重要抓手。建议相关企业：

建立健全内部风险控制制度

加强员工法治培训

定期开展合规审查

及时举报可疑行为

帮助信息网络犯罪活动罪是典型的"技术中性" Crimes，其打击和防范工作具有专业性强、难度大的特点。但是只要我们坚持以法律为准绳，以事实为依据，采取系统治理、依法治理、综合治理的策略，就一定能够有效遏制此类犯罪的高发态势。

随着《个人信息保护法》等新法律法规的实施，相信在党和政府的领导下，在社会各界的共同努力下，我国的网络空间将更加清朗，人民群众的网络安全和财产安全也将得到更好的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）