重庆帮助信息网络犯罪|法律风险防范与实务解析

随着互联网技术的快速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化和产业化的特点。在这一背景下，"帮助信息网络犯罪活动罪"（简称"帮信罪"）作为一种新型犯罪形态，在司法实践中日益凸显。重庆市公安机关持续加大对该类犯罪的打击力度，取得显着成效。结合重庆地区的实际情况，深入解析"帮助信息网络犯罪"的概念、法律适用、典型案例及防范对策。

帮助信息网络犯罪

帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助行为，情节严重的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，该罪名属于从犯条款，具有从属性和辅助性特征。

在重庆地区，"帮信罪"的主要表现形式包括：

1. 为诈骗团伙提供银行卡用于赃款接收和流转；

重庆帮助信息网络犯罪|法律风险防范与实务解析 图1

2. 利用社交平台账号发布引流广告，帮助诈骗分子获取潜在被害人；

3. 提供技术支持搭建虚假网站或APP，实施、网络诈骗等犯罪活动。

通过梳理近年来重庆地区的司法案例可以发现，在办理此类案件时，法院通常会综合考量行为人的主观明知程度、客观行为的社会危害性以及其在整个犯罪链条中所起的作用大小来定罪量刑。

典型案例分析

案例一：2020年，邱某因出借银行卡给网友"刷流水"，后被以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任，并承担民事赔偿责任。该案警示公众，出租出售银行账户不仅违法，还可能对自身信用记录产生严重影响。

案例二：重庆公安机关破获的"视频插码"型帮信案件。犯罪团伙通过在短视频中插入涉黄、赌、诈平台，为上游犯罪团伙引流推广。涉案人员因违反《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定被追究刑事责任。

这些案例说明，在办理帮信罪案件时，司法机关不仅关注行为人的客观动作，还会深入审查其主观认知状态。对于那些明知或应知他人利用信息网络实施犯罪而仍然提供帮助的行为人，将依法严惩不贷。

法律适用及实务难

在司法实践中，办理帮信罪案件存在以下几项重和难：

1. 主观明知的认定：需要综合行为人的职业特、交易方式、获利情况等客观因素进行判断。

2. 情节严重的标准把握：需结合犯罪次数、涉案金额、造成后果等因素综合评估。

3. 共同犯罪问题：帮助信息网络犯罪活动罪与主犯之间的法律界限需要准确划分。

预防与治理建议

针对帮信罪的高发态势，提出以下防范对策：

1. 加强法治宣传教育，提高公众特别是年轻人的法律意识。

2. 建立健全风险预警机制，加强对重行业和人员的监管。

3. 开展专项整治行动，严厉打击出租出借银行账户、社交账号等违法行为。

重庆帮助信息网络犯罪|法律风险防范与实务解析 图2

4. 完善网络平台治理规则，压实互联网企业的社会责任。

帮助信息网络犯罪不仅严重侵害人民群众的财产权益，还危及社会管理秩序和国家安全。重庆地区的司法实践证明，只有坚持源头治理、综合治理，才能有效遏制此类犯罪的发生。公众也应当提高警惕，切勿因贪图小利而成为犯罪分子的"帮手"。下一步，我们仍需持续关注相关立法和司法动态，推动构建更加完善的打击治理体系。

（本文为个人观点，仅供参考）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）