帮助网络犯罪|刑法第287条之二解读|法律适用|司法解释

随着信息技术的飞速发展，网络犯罪呈现出智能化、隐蔽化的特点。在这一背景下，《中华人民共和国刑法修正案（九）》新增了“帮助信息网络犯罪活动罪”相关规定，即刑法第287条之二，明确规定了为他人实施网络犯罪提供技术支持或者其他帮助行为的法律后果。从该条款的立法背景、司法解释、适用范围及争议焦点等方面进行详细分析，旨在阐明“帮助网络犯罪是多少条刑法”的问题，并探讨其在实践中的具体应用。

帮助信息网络犯罪活动罪？

帮助网络犯罪|刑法第287条之二解读|法律适用|司法解释 图1

根据刑法第287条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。该条款的立法初衷是针对日趋猖獗的信息网络犯罪活动，通过对帮助行为的规制，切断网络犯罪的“技术链条”和“资金链条”，从源头上遏制网络犯罪的发生。

需要注意的是，帮助信息网络犯罪活动罪具有以下几个特征：

1. 明知性：行为人必须主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。如果行为人对被帮助对象的行为性质存在误解，则可能不构成该罪。

2. 客观性：行为表现为提供技术支持或服务支持，包括但不限于互联网接入、服务器托管、支付结算等行为。

3. 独立性：即使被帮助人的行为未达到犯罪程度，但如果能够证明被帮助人实施了刑法分则规定的违法行为，则可以帮助犯构成该罪。

司法解释的补充与细化

为了明确“帮助信息网络犯罪活动罪”的适用范围，《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《新型信息网络犯罪解释》）对相关条款进行了细化。以下是其中的重要

1. 明知的认定

根据《新型信息网络犯罪解释》第7条，明知他人利用信息网络实施犯罪的情形包括：

- 曾因非法利用信息网络被追究刑事责任的；

- 监督管理职责部门书面提醒的；

- 明确知道或应当知道他人利用信息网络从事违法犯罪活动的。

2. 情节严重标准

解释明确了“情节严重”的认定标准，以下情形：

- 为三个以上诈骗团伙提供支付结算服务的；

- 提供互联网接入、服务器托管等技术支持累计10人次以上的；

- 支付结算金额二十万元以上的。

3. 例外规定

根据解释第12条，在特定情况下，即使被帮助人未构成犯罪，也可以追究帮助犯的责任：

- 被帮助人实施的违法行为已经被监管部门决定给予行政处罚的；

- 被帮助人明确告知其行为将用于违法犯罪活动的。

这一例外规定的引入，体现了司法机关对网络犯罪打击力度的空前加强。

法律适用中的关键问题

帮助网络犯罪|刑法第287条之二解读|法律适用|司法解释 图2

在司法实践中，“帮助信息网络犯罪活动罪”的认定往往涉及以下几个关键问题：

1. “明知”与否的证明难度

由于该罪要求行为人主观上具备明知性，而现实中很多行为人会以“不知道”为由进行辩护。司法机关需要通过客观证据（如交易记录、聊天记录等）来证明其主观故意，这对办案人员提出了较高要求。

2. 技术支持的范围界定

法律对技术帮助的具体形式并未穷尽列举，这就导致在实践中容易出现争议。某些边缘行为是否应被归入“技术支持”的范畴，需要根据具体案件事实进行判断。

3. 与相关罪名的区分

与该罪易混淆的是非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪（刑法第285条）等。司法实践中需要严格按照法律条文进行区分，避免适用错误。

争议与思考

尽管“帮助信息网络犯罪活动罪”在司法实践中发挥了重要作用，但该条款的立法效果和社会影响也引发了学界和实务界的广泛讨论：

1. 溯及力问题

该罪名是《刑修九》新增的内容，对于其是否具有溯及力，即能否适用于刑法修正案公布前的行为，学界存在一定争议。部分学者认为，应适用“从旧兼从轻”的原则，不追溯既往行为。

2. 与正当网络服务的界限

在实际操作中，如何区分合法的网络服务提供者与非法的帮助犯是一项重要挑战。某些企业为多个用户提供服务器托管服务，是否仅因某个用户从事犯罪活动便认定其所有行为均构成犯罪？这一问题需要在法律适用中予以妥善处理。

3. 国际协作难题

网络犯罪往往具有跨国性，而不同国家对帮助信息网络犯罪的法律规定可能存在差异。这就要求我国在打击跨境网络犯罪时，需加强与国际社会的合作，并建立更加完善的跨境执法机制。

随着网络技术的不断发展，“帮助信息网络犯罪活动罪”的适用范围和司法实践将继续面临新的挑战和机遇。以下是未来的几个发展方向：

1. 完善立法

建议进一步细化相关条款，明确技术支持的具体范围以及“明知”的认定标准，以减少司法实践中出现争议的可能性。

2. 强化技术反制

加强对网络犯罪的技术监控与打击能力，建立更加智能化的预警和检测系统，从而有效遏制帮助信息网络犯罪的发生。

3. 提高法治宣传力度

通过典型案例宣传、法律知识普及等方式，增强公众对网络犯罪危害性的认识，减少因“无知”而实施帮助行为的现象。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的设立充分体现了国家打击网络犯罪的决心和智慧。在司法实践中，应当严格把握法律规定，注重与相关法律法规的衔接，确保法律效果和社会效果的统一。随着技术的进步和法律体系的完善，我们相信对该罪名的研究和适用将更加深入，为维护网络安全提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）