招赌信息网络犯罪活动罪名解析与法律应对

随着互联网技术的快速发展，信息网络犯罪呈现出多样化、复杂化的趋势。“招赌”类犯罪作为一类典型的网络犯罪形式，不仅涉及面广、隐蔽性强，而且对社会经济秩序和公民合法权益造成了严重威胁。从法律角度出发，详细阐述“招赌信息网络犯罪活动罪名”的相关法律规定、司法实践中适用的问题以及防范措施。

“招赌信息网络犯罪活动”罪名的概念与法律依据

“招赌信息网络犯罪活动”，是指行为人利用信息网络技术手段，通过发布广告、搭建平台、提供技术支持等方式，为网站或其他违法犯罪活动提供帮助的行为。这类犯罪活动不仅涉及，还可能与其他 criminal activities 相关联，具有较大的社会危害性。

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”这一条款为打击“招赌信息网络犯罪活动”提供了直接的法律依据。

招赌信息网络犯罪活动罪名解析与法律应对 图1

《、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化了相关定罪量刑标准，明确了明知他人实施等违法犯罪活动，仍为其提供技术支持或支付结算的帮助行为应当认定为“帮助信息网络犯罪活动”罪。

“招赌信息网络犯罪活动”的具体表现形式

在司法实践中，“招赌信息网络犯罪活动”具有多种表现形式。常见的包括：

1. 搭建平台：犯罪嫌疑人通过技术手段搭建网站或应用程序，为行为提供场所和技术支持。

2. 推广引流服务：通过在网络论坛、社交媒体等平台发布广告，吸引潜在参赌人员加入群组或网站。

3. 支付结算服务：为活动提供资金流转渠道，设立第四方支付平台或利用数字货币进行洗钱操作。

4. 技术支持服务：包括服务器租赁、域名解析、线路维护等技术服务，为网站的正常运行提供保障。

这些行为虽然表面上不直接参与本身，但其对犯罪的蔓延起到了推波助澜的作用，因此在法律上被认定为“帮助信息网络犯罪活动”罪。

“招赌信息网络犯罪活动”的司法适用问题

在司法实践中，“招赌信息网络犯罪活动”案件的定性和量刑标准存在一定争议。以下是一些常见的争议点及解决思路：

1. 共同犯罪的认定

在“招赌信息网络犯罪活动”中，行为人通常与上游犯罪分子构成共同犯罪关系。根据《刑法》第二十五条的规定，二人以上共同故意犯罪，应当按照共同犯罪论处。在司法实践中，如何准确界定帮助行为与实行行为的关系成为关键问题。

2. 明知的认定

“明知”是构成“帮助信息网络犯罪活动”罪的主观要件之一。在司法实践中，“明知”的证明往往存在一定难度。在推广网站的案例中，推广者是否知道或应当知道其推广内容涉嫌性质成为定罪的关键。

3. 情节严重的认定

《刑法》第二百八十七条之二规定“情节严重”的行为才构成犯罪，但对于何为“情节严重”在司法实践中存在不同理解。根据相关司法解释，可以结合涉案网站的注册用户数量、资金流水数额、传播范围等因素综合判断。

“招赌信息网络犯罪活动”的风险防范与法律应对

针对“招赌信息网络犯罪活动”的泛滥趋势，需要从以下几个方面加强法律应对和风险防范：

1. 完善法律法规

招赌信息网络犯罪活动罪名解析与法律应对 图2

进一步细化“帮助信息网络犯罪活动”罪的认定标准，明确在网络技术支持、支付结算服务等领域的法律红线。加强对违法广告发布行为的规制力度，堵住监管漏洞。

2. 强化执法协作

由于信息网络犯罪具有跨区域性、技术性等特点，公安、检察院和法院等部门需要加强协作，建立高效的案件移送机制和联合打击机制。

3. 提升公众法律意识

通过开展法治宣传和教育活动，提高公众对“招赌信息网络犯罪活动”危害性的认识，避免群众因法律知识匮乏而误入歧途。

4. 加强行业自律

互联网企业和支付平台应当严格遵守国家法律法规，建立健全内部监管制度，拒绝为违法犯罪活动提供服务。可以建立行业黑名单制度，共同抵制违法分子。

“招赌信息网络犯罪活动”的未来治理展望

随着大数据、人工智能等新技术的广泛应用，信息网络犯罪的形式和手段也在不断翻新。“招赌信息网络犯罪活动”作为其中一种典型类型，其打击和防范工作必须与时俱进。未来的法律应对工作应当更加注重综合治理，从源头上切断网站的资金链和技术支持链，构建起全社会共同参与的防控体系。

“招赌信息网络犯罪活动”不仅是一个法律问题，更是一个社会问题。只有通过多部门、多领域的协同努力，才能有效遏制这一类犯罪的蔓延势头，为人民群众营造一个清朗的网络空间和安全的社会环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）