网络犯罪的法律规制：新入刑法罪名的实务剖析

随着信息技术和互联网的迅速发展，网络犯罪已经成为全球性的社会问题。为了应对新型网络犯罪手段的不断涌现，我国在近年来对《中华人民共和国刑法》进行了多次修订，新增了一系列与网络相关的罪名。这些新入刑法的网络犯罪罪名，不仅体现了国家对网络安全的高度重视，也反映了法律对技术领域犯罪行为规制的与时俱进。

新入刑法网络犯罪罪名的基本概述

互联网技术的飞速发展为人们的生活带来了极大的便利，但也成为了一些不法分子实施违法犯罪活动的台。为了加强对网络空间的法治化治理，我国在《中华人民共和国刑法》中新增了多个与网络相关的罪名，包括非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪、破坏计算机信息系统罪等。

这些新入刑法的网络犯罪罪名具有以下几个共同特点：这些罪名多为妨害社会管理秩序的犯罪，涉及面广，且往往伴随着较大的社会危害性；这些罪名的设立适应了网络技术发展的需求，对新型网络犯罪行为进行了明确规制；相较于传统的实体犯罪，这些罪名在定罪量刑标准上具有一定的特殊性和复杂性。最为人熟知的当属非法利用信息网络罪。

网络犯罪的法律规制：新入刑法罪名的实务剖析 图1

非法利用信息网络罪的法律适用

非法利用信息网络罪作为近年来新入刑法的一个重要罪名，在司法实践中已经呈现出较高的发案率和复杂的犯罪手段。根据法律规定，非法利用信息网络罪的行为方式包括三种：种是用于危害计算机信息系统安全的活动；第二种是在互联网上设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组；第三种是利用信息网络发布涉及他人隐私的信息，造成严重后果。

在司法实践中，非法利用信息网络罪的认定需要注意以下几个问题：在种行为方式中，“危害计算机信息系统安全”应当包括对计算机系统功能的破坏、数据篡改等行为；在第二种行为方式中，“违法犯罪活动网站”既可以是直接实施犯罪行为的网站，也可以是为犯罪行为提供信息发布平台的网站；在第三种行为方式中，“造成严重后果”通常表现为对被害人的工作生活造成严重影响。

网络犯罪的法律规制：新入刑法罪名的实务剖析 图2

针对非法利用信息网络罪的法律适用问题，和最高人民检察院已经发布了多个司法解释，进一步明确了相关法律条文的具体含义。2017年发布的《关于办理刑事案件若干问题的解释》就对“情节严重”的认定标准进行了明确规定。

破坏计算机信息系统罪与非法利用信息网络罪的区别

在司法实践中，常常会遇到破坏计算机信息系统罪与非法利用信息网络罪的区别问题。这两个罪名虽然都涉及计算机信息系统的使用，但彼此之间存在显着区别。

在客观行为方面：破坏计算机信息系统罪强调的是对计算机信息系统功能的破坏，导致系统无法正常运行；而非法利用信息网络罪则更多地关注行为人如何利用信息网络实施违法行为。在主观故意方面：破坏计算机信息系统罪要求行为人具有明确的破坏计算机信息系统功能或者数据完整性的故意；而非法利用信息网络罪并不要求行为人具有直接的犯罪意图，而是针对其利用信息网络从事种特定违法活动的行为进行规制。

在司法实践中，准确区分这两个罪名的关键在于对“破坏”与“利用”的认定。具体而言，如果行为人的目的是通过破坏计算机系统来实现种非法利益，则应当认定为破坏计算机信息系统罪；反之，如果行为人是使用计算机信息网络作为工具实施其他违法行为的，则应当以非法利用信息网络罪论处。

对司法实践中的启示

在新的法律背景下，司法机关在办理相关案件时应当注意以下几个问题：在案件侦查阶段，要特别注重电子证据的收集和固定；在案件审理过程中，要严格按照法律条文的规定准确适用法律；在量刑环节，应当充分考虑案件的具体情节和社会危害程度。

对于网络犯罪的被害人来说，维护自身合法权益同样需要采取适当的方式。在遭受网络诈骗或者个人信息泄露时，被害人应当及时向机关报案，并尽可能提供详细的犯罪线索。

随着计算机技术的飞速发展和网络空间的不断扩展，可以预见，网络犯罪的形式将会越来越多样化和隐蔽化。这就要求我们的法律体系必须保持足够的前瞻性，不断完善相关法律规定，以适应新的犯罪形势和司法实践需求。

在此过程中，司法机关应当进一步加强专业化建设，培养更多具有计算机技术背景的专业人才；也需要加强与互联网企业的，建立起更加完善的网络犯罪预警机制。

新入刑法的关于网络的罪名的确立，体现了国家对网络安全问题的高度关注。这些法律条文不仅为打击网络犯罪提供了有力的法律，也为维护广大人民群众的合法权益筑起了一道坚固的屏障。在未来的司法实践中，需要进一步完善相关法律规定，加强对新型网络犯罪的研究和应对，以更有效地遏制网络犯罪行为的发生，维护良好的网络空间秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）