刑法修正案九增设帮助信息|网络犯罪的法律责任与风险防范

2015年，随着《中华人民共和国刑法修正案（九）》的颁布实施，中国法律体系在打击网络犯罪方面迈出了重要一步。该修正案新增了第二百八十六条之一“帮助信息网络犯罪活动罪”，明确规定了明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持或者帮助的行为将承担刑事责任。这一条款的增设引发了法学界和实务界的广泛关注，也对社会各界提出了更高的法律合规要求。

围绕“刑法修正案九增设的帮助信息”这一主题，从法律规定、司法实践、法律意义以及风险防范等方面进行深入分析，探讨其在互联网时代的现实意义和发展趋势。

刑法修正案九增设帮助信息|网络犯罪的法律责任与风险防范 图1

“帮助信息网络犯罪活动罪”的法律规定

《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年正式实施，其中新增的第二百八十六条之一规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

这一条款的增设基于以下几个背景：

1. 互联网时代的犯罪特点：随着信息技术的发展，网络犯罪呈现出跨国性、隐蔽性和规模化等特点。传统的线下犯罪 increasingly 向线上转移，而犯罪分子往往借助技术手段掩盖其行为。

2. 法律空白的填补：此前，我国刑法对于帮助信息网络犯罪活动的规定较为分散且不系统，难以应对新型犯罪模式。修正案九通过新增专门条款，明确了对该类行为的刑事打击力度。

3. 社会治理的需求：互联网企业在提供技术支持时容易成为犯罪分子的“帮凶”，因此需要通过法律手段规范其行为，减少技术滥用的可能性。

司法实践中对“帮助信息网络犯罪活动罪”的适用

1. 典型案例分析：

- 2019年，知名互联网因疏于管理，为其平台上的游戏提供服务器托管服务。游戏运营者涉嫌侵犯着作权罪，而该最终被法院认定构成帮助信息网络犯罪活动罪。

- 另一起案件中，一名技术员明知游戏存在违法行为，仍为其提供广告推广支持，最终被判有期徒刑一年并处罚金。

2. 司法适用中的争议与难点：

- 法律责任的界定：如何判断行为人是否“明知”犯罪行为的存在？在司法实践中常常面临举证难题。

- 行为性质的认定：部分案件中，技术 provider（提供者）虽然主观上不具有犯罪故意，但由于其服务的下游用户从事非法活动，客观上形成了帮助关系。

- 情节严重性的标准：法律规定的“情节严重”和“情节特别严重”在司法实践中如何量化？各地法院掌握的标准可能不尽一致。

3. 法律适用的特点：

- 从宽处则：对于初犯且积极配合调查的行为人，法院通常会判处缓刑或较轻的刑罚。

- 主观故意的认定：司法机关往往通过行为人的供述、交易记录、服务内容等证据来推断其主观心态。

- 单位犯罪的处理：互联网企业如被判定为单位犯罪，其直接负责的主管人员和相关责任人将面临刑罚。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的法律意义

1. 强化网络空间治理：修正案九通过新增条款，明确表明了国家对于网络犯罪“零容忍”的态度。这种立法导向有助于遏制互联网环境中的违法行为。

2. 推动企业合规建设：互联网企业的技术和服务可能被滥用，因此需要在法律框架内加强内部管理。这一条款的实施迫使企业重新审视其商业模式，并建立风险防范机制。

3. 提升社会整体法治意识：修正案九的增设有助于提高公众对网络犯罪危害性的认识，促使社会各界意识到技术支持行为的法律后果，从而减少类似违法行为的发生。

司法实践中“帮助信息网络犯罪活动罪”的适用难点与应对

1. 认定难题：

- 明知性问题：如何在司法实践中证明行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪？

- 客观行为的界定：些技术支持行为可能具有正当用途，但在特定情况下被用于非法目的。如何区分合法与非法成为难点。

2. 溯及力问题：

- 对于修正案九实施前的行为是否适用该条款，司法实践中存在不同意见。部分法院认为应当从旧，而另一部分法院则主张从新解释。

3. 刑罚裁量的标准统一：

- 全国范围内对于“情节严重”和“情节特别严重”的认定标准尚不完全统一，导致同案不同判的现象时有发生。

4. 国际挑战：

- 网络犯罪往往具有跨国性特点，如何与其他国家建立有效的司法协作机制，共同打击此类犯罪行为是一个重要课题。

互联网企业和个人的风险防范建议

1. 企业层面的合规措施：

- 建立完善的技术服务评估机制，对客户资质和用途进行严格审查。

- 加强员工法律培训，提升全员法治意识，避免因员工疏忽导致企业触法。

- 定期开展内部审计，及时发现并整改可能存在的合规风险。

2. 个人层面的法律意识提升：

- 普通公民应当提高警惕，谨防被不法分子利用。在求职或社交中遇到需要提供技术支持的工作时，应核实其合法性。

刑法修正案九增设帮助信息|网络犯罪的法律责任与风险防范 图2

- 如发现自己无意中为犯罪行为提供了帮助，应及时向司法机关自首，并积极配合调查。

3. 行业自律与技术防范：

- 行业协会应当发挥监督作用，建立举报机制和黑名单制度，防止企业间的技术滥用。

- 技术开发者应加强技术研发的伦理审查，避免开发可能被用于犯罪用途的技术工具。

“帮助信息网络犯罪活动罪”的增设体现了中国法律体系对互联网时代挑战的积极应对。这一条款的实施不仅有助于打击网络犯罪，更能推动整个社会在网络空间治理方面的成熟与进步。在司法实践中仍需解决诸多难点和争议，需要社会各界共同努力。

对于企业而言，合规经营不仅是法律责任的要求，更是可持续发展的必然选择；对于个人而言，提升法律意识、遵守法律法规则是避免误入歧途的根本保障。未来随着相关司法解释的完善和实践经验的积累，相信这一条款将在社会治理中发挥更大的作用，为网络空间的安全与清朗提供坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）