网络诈骗犯罪的法律适用与治理探析

随着互联网技术的迅速发展以及智能手机等移动设备的普及，网络诈骗犯罪呈现出快速的趋势。作为我国较为活跃的网络经济区域之一，网络诈骗犯罪问题尤为突出。这种新型违法犯罪行为不仅严重侵害了人民群众的财产安全，也对社会经济发展造成了不良影响。研究和探讨“网络诈骗犯罪”这一现象及其法律规制具有重要的现实意义。

本文旨在通过对网络诈骗犯罪的特点、成因及法律规制现状的研究，分析当前网络诈骗犯罪在司法实践中的难点，并提出相应的治理对策。文章将从以下三个方面展开论述：阐述网络诈骗犯罪的基本概念和主要表现形式；重点探讨网络诈骗犯罪的法律适用问题；结合实际情况，提出加强网络诈骗犯罪预防与打击的具体建议。

网络诈骗犯罪的概念及特点

“网络诈骗犯罪”是指行为人利用互联网技术手段，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，骗取被害人信任并获取财物或其他非法利益的行为。其本质仍属于传统诈骗犯罪的范畴，但借助了现代信息技术这一新的作案手段。

网络诈骗犯罪的法律适用与治理探析 图1

从实际案例来看，网络诈骗犯罪呈现出以下特：

1. 作案手段多样化

犯罪分子利用钓鱼网站、木马程序、虚假等技术手段实施诈骗，结合电信诈骗、“杀猪盘”等不同形式，使被害人难以辨识。

2. 涉案金额差异大

网络诈骗犯罪的法律适用与治理探析 图2

网络诈骗犯罪案件中，既有涉案金额数十万的大型团伙作案，也有针对个体的小额诈骗行为。这种差异性使得案件侦破难度增加。

3. 地域跨度广、追踪难

由于互联网技术的支持，网络诈骗犯罪往往呈现出跨区域特点，犯罪分子可能分布于不同地区甚至境外，导致机关在侦查过程中面临诸多困难。

4. 受害群体广泛

网络诈骗案件中，被害人群体涵盖了各个年龄段和社会阶层。特别是老年人和年轻人因其网络安全意识的不同，在受骗风险上呈现差异化。

网络诈骗犯罪的法律适用难点

针对网络诈骗犯罪的特点，司法实践中面临着诸多法律适用难题：

1. 罪名认定问题

在“网络诈骗犯罪”案件中，如何准确区分不同类型的诈骗行为往往成为疑难。“网络借贷平台”类诈骗与普通的民间借贷纠纷之间界限模糊；又如，“杀猪盘”类诈骗与民事合同违约之间的差异性。

2. 共同犯罪认定

网络诈骗犯罪呈现出明显的链条化和集团化特征，不同环节的参与者可能构成共同犯罪。如何准确定性和区分主从犯成为实践难题。

3. 证据收集难度大

网络环境下，电子证据的提取、固定和保全面临较大挑战。由于部分犯罪嫌疑人可能身处境外，导致跨境取证尤为困难。

4. 法律适用依据有待完善

目前，《中华人民共和国刑法》中关于网络诈骗犯罪的规定相对原则，具体操作层面仍有许多模糊地带。《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》虽为司法实践提供了重要参考，但其针对性和可操作性仍需进一步提升。

治理网络诈骗犯罪的具体对策

针对上述问题，可以从以下几个方面着手加强网络诈骗犯罪的预防与打击：

1. 完善相关法律法规

进一步细化网络诈骗犯罪的相关法律规定，明确各罪名之间的界限。建议出台专门针对网络诈骗犯罪的单行法规或司法解释。

2. 强化技术支撑

机关可借助大数据、人工智能等先进技术手段，建立更为完善的网络监控体系，提高发现和打击网络诈骗犯罪的能力。

3. 加强国际

针对跨境网络诈骗犯罪，应积极推动国际间的司法机制建设。通过签订双边协议或参与多边框架下的国际项目，共同打击跨国网络诈骗犯罪。

4. 深化公众普法教育

通过多种渠道普及网络安全知识，提高广大人民群众的防范意识和鉴别能力。特别是在应结合当地实际情况开展针对性强的宣传活动。

5. 推动社会治理创新

在建立由政府主导、企业参与、社会组织协作的社会共治模式，形成打击网络诈骗犯罪的强大合力。鼓励互联网平台设立反诈专栏或提供反诈服务功能。

“网络诈骗犯罪”已成为影响社会稳定和经济发展的重要问题。如何有效规制这一现象，不仅是法律实务部门面临的难题，也是社会各界共同关心的话题。本文通过分析其特点和法律适用难点，并结合实践提出相应的治理对策，希望对司法实践提供一定的理论参考和实践指导。

随着法律法规的不断完善和技术手段的进步，“网络诈骗犯罪”将得到有效遏制。但在这一过程中，仍需相关各方共同努力，构建起严密的防范体系和高效的打击机制。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）