网络犯罪法条第15条的解读与适用分析

在当前信息化高度发展的社会背景下，网络犯罪问题日益突出，已然成为威胁国家安全和社会稳定的重要因素。为了应对这一严峻挑战，我国立法机关和司法部门不断完善相关法律法规，并加大了对网络犯罪的打击力度。重点围绕“网络犯罪法条第15条”展开探讨，旨在通过法律解读与适用分析，揭示该条款的核心内容、法律意义以及实践价值。

网络犯罪法条第15条的概念与内涵

网络犯罪法条第15条是我国《刑法》中关于网络犯罪问题的重要规定。具体而言，《刑法》第二百八十五条规定了非法侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统进行破坏的刑事责任；而第二百八十六条则进一步细化了擅自修改他人计算机中存储、处理或者传输的数据和应用程序的法律责任。这些条款共同构成了我国网络犯罪法律规制的基本框架。

从法律文本来看，“网络犯罪法条第15条”主要涉及以下几个方面：非法侵入计算机信息系统及其后果；破坏计算机信息系统功能及数据；擅自修改他人计算机程序或数据；明知是非法获得的计算机信息系统数据、应用 still 程序还予以使用的法律责任。这些规定充分体现了我国立法机关对于网络犯罪行为的严厉态度，也为司法实践中定罪量刑提供了明确依据。

网络犯罪法条第15条的解读与适用分析 图1

网络犯罪法条第15条的法律意义

该条款的出台具有鲜明的时代特征。随着互联网技术的快速发展和普及，网络犯罪手段也变得日益复杂。从最初的黑客攻击、病毒传播到如今的大数据窃取、区块链滥用，犯罪分子借助技术优势不断更新作案手法。面对这一挑战，《刑法》第15条的规定有效弥补了法律规制的空白，为打击新型网络犯罪提供了有力。

“网络犯罪法条第15条”体现了criminal liability的扩展趋势。传统刑法理论中，计算机犯罪多适用于专门针对计算机系统的破坏行为。但随着信息技术与社会生活的深度融合，网络犯罪已经延伸到金融、商业、个人信息等多个领域。《刑法》第15条不仅是对计算机系统本身防护的强化，更是对利用网络技术实施其他犯罪行为的刑法规制补充。

再者，该条款确立了“双刃剑”式的法律适用原则。一方面，它通过明确罚则限制了公权力的随意扩张；通过对犯罪构成要件的严格界定，确保了打击犯罪与保护人权之间的平衡。这种立法设计既体现了刑法的威慑作用，又兼顾了人权保障的基本要求。

网络犯罪法条第15条在司法实践中的适用

在司法实践中，“网络犯罪法条第15条”呈现出以下几个显著特点：在案件管辖方面，由于网络犯罪具有跨地域性特征，导致管辖权争议频发；在证据采集中，电子数据的提取与保全成为关键难点；在定罪量刑过程中，如何准确认定“情节严重”的具体标准仍存在较大争议。2018年大型互联网公司遭受黑客攻击案中，法院在适用《刑法》第15条时，重点考察了被告人的侵入手段、破坏后果以及主观恶意程度。

司法实践中还面临着法律溯及力的适用难题。由于网络技术发展日新月异，新的犯罪手法不断涌现，如何确保法律规定的滞后性与技术创新之间的协调，成为司法机关面临的重大挑战。

网络犯罪法条第15条的解读与适用分析 图2

完善网络犯罪法条第15条的建议

针对当前“网络犯罪法条第15条”在适用中存在的问题，笔者认为可以从以下几个方面加以改进：

应当加快制定配套司法解释。鉴于技术发展速度远快于立法进程，通过发布司法解释的方式细化法律适用标准，明确常见罪名的认定 criteria，将有助于统一裁判尺度。

应当加强网络犯罪预防体系建设。从源头上防范网络犯罪的发生，不仅需要完善立法，更需要政府、企业和社会各界共同努力，构建多层次的网络安全防护体系。

应当注重国际司法。网络犯罪往往具有跨国性特征，单靠一国之力难以有效打击犯罪。通过建立国际机制，实现跨境追逃和证据互认，在全球范围内打击网络犯罪已成为当务之急。

“网络犯罪法条第15条”作为我国刑法中重要的组成部分，对于维护网络安全和社会稳定具有不可替代的作用。在司法实践中，该条款的适用仍然面临诸多挑战。未来需要通过不断完善法律体系、加强司法能力建设以及深化国际等措施，充分发挥该条款的规制作用，为构建清朗的网络空间提供有力法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）