条款认定问题的法律适用与主体探讨

条款，是指一方在合同中规定，另一方必须接受其事先约定的某种条款或者条件，且这些条款通常对对方权益产生不利影响，严重损害了对方的意愿和利益。条款作为一种格式化、标准化的合同条款，在现实生活中广泛存在，不仅损害了消费者的权益，也影响了市场经济的公平竞争。对于条款的认定问题，法律适用与主体的探讨显得尤为重要。

法律适用问题

1.法律适用原则

法律适用原则，是指在合同法律关系中，合同各方应当遵循的法律适用规则。对于条款的认定问题，应当根据合同法第52条规定，合同当事人应当遵循公平、诚实信用原则，不得利用格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制对方权利、减轻或者免除自己责任、加重对方责任等对对方权益有利的条款。根据合同法第62条规定，格式条款与合同不符的，对于格式条款的内容，应当遵循合同法第51条的规定，给予当事人相应的提示，并听取当事人的意见。格式条款的提供方不能提供合理说明的，格式条款无效。

2.合同法的规定

根据合同法第77条规定，当事人可以约定格式条款，但不得利用格式条款并借助合同外的形式或者利用优势地位损害对方的合法权益。根据合同法第78条规定，格式条款不得减轻或者免除责任、加重责任，不得限制人身自由或者财产权。对于条款，如果符合合同法的规定，应当认定合同有效。如果不符合规定，则应认定合同无效或者可撤销。

主体问题

1.合同当事人

合同当事人，是指合同关系的双方，包括甲方和乙方。在条款认定问题中，应明确合同当事人的身份。对于消费者，应视为弱势群体，应当给予特殊关注。在合同当事人地位不对等的情况下，应加强对其合法权益的保护。

2.格式条款提供方

格式条款提供方，是指制定条款的一方，通常为商业公司或者机构。在条款认定问题中，应重点关注格式条款提供方的身份和资质。对于不符合法律规定的主体，应当认定其提供的格式条款无效。应要求格式条款提供方对合同内容进行明确说明，并听取当事人的意见。

条款的认定问题，涉及到法律适用和主体两个方面。在法律适用方面，应根据合同法的规定，认定合同的效力。在主体方面，应关注合同当事人的身份和格式条款提供方的资质。应加强法律对弱势群体的保护，提高市场经济的公平竞争。只有这样，才能更好地保护当事人的合法权益，维护市场经济的秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）